Akın Gürlek répond pour la première fois aux allégations concernant Eti Maden : il s'est confié à Yeni Şafak

Le procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, au centre des débats en Turquie depuis longtemps, est redevenu l'un des principaux acteurs de l'actualité nationale après le lancement de l'enquête sur l'İBB. Les allégations, fréquemment soulevées depuis l'ouverture de l'enquête le 19 mars, se sont intensifiées avec les documents révélés par le leader du CHP, Özgür Özel, lors d'un meeting.

UNE ALLÉGATION DOCUMENTÉE PRÉSENTÉE PAR ÖZGÜR ÖZEL

Le président du CHP, M. Özel, a déclaré lors du meeting « Le peuple défend sa volonté » organisé à Ümraniye le 5 novembre 2025, que malgré sa nomination au poste de procureur général de la République d'Istanbul le 2 octobre 2024, M. Gürlek avait continué à siéger en tant que membre du conseil d'administration de la filiale luxembourgeoise de la société Eti Maden jusqu'au 6 août 2025.

En soulignant que cette situation était contraire à la loi sur les juges et les procureurs, il a été affirmé qu'un membre du pouvoir judiciaire en activité ne pouvait percevoir de salaire d'une autre institution.

ÉVOQUÉ AU PARLEMENT

Ces allégations ont également été portées devant la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Gökhan Günaydın, a fait valoir que le fait pour un procureur général de percevoir un salaire d'une seconde institution constituait une violation de la loi. Il a été noté qu'aucune réponse n'a été donnée à ce sujet par les rangs de l'AKP au Parlement, et que le député AKP Akbaşoğlu a abordé d'autres sujets.

IL S'EST CONFIÉ À YENI ŞAFAK

Le journal Yeni Şafak, dont le nom a été cité dans les débats sur la confidentialité de l'enquête et le droit à la présomption d'innocence, avait déjà fait parler de lui pour avoir partagé des détails d'un acte d'accusation avant même sa publication.

Le procureur général Akın Gürlek a fait des évaluations sur le cours de l'enquête dans ses déclarations au journaliste du quotidien, Burak Doğan.

M. Gürlek a indiqué que les aveux d'Ertan Yıldız dans l'acte d'accusation de l'İBB constituaient le tournant du processus. Il a également mentionné que certaines personnes n'avaient pas été libérées malgré leurs aveux.

L'allégation selon laquelle une opération serait menée uniquement contre les municipalités du CHP a été rejetée par M. Gürlek. Il a été noté que des hommes d'affaires proches de l'AKP ont également été arrêtés dans le cadre de l'enquête.

« LES AUDIENCES POURRAIENT AVOIR LIEU À SİLİVRİ »

Le procureur général Gürlek a déclaré que l'acte d'accusation avait été soumis au tribunal et que, s'il était accepté, les procès commenceraient.

Expliquant qu'en raison de la longue liste de suspects, les audiences pourraient se tenir à Silivri, il a partagé l'évaluation suivante :

« L'acte d'accusation est sorti. Avec l'acceptation du tribunal, la phase de jugement commence. Comme il y a plus de 400 suspects, les audiences doivent se dérouler de manière juste et consécutive. En raison de la densité, je pense qu'elles se tiendront probablement à Silivri. »

RÉPONSE DIRECTE AUX ALLÉGATIONS SUR LE CONSEIL D'ADMINISTRATION D'ETI MADEN

Le procureur général Gürlek a apporté pour la première fois des éclaircissements avec ses propres mots sur la question de son mandat au conseil d'administration d'Eti Maden, qui avait été soulevée avec des documents à l'appui. Précisant qu'il avait envoyé sa lettre de démission personnellement après sa nomination, M. Gürlek a déclaré :

« Je suis issu du corps des juges et procureurs. Lorsque je suis devenu vice-ministre, j'ai quitté mes fonctions de juge et procureur. Le HSK (Conseil des juges et procureurs) s'est réuni à ce sujet et m'a radié de la profession. Lors de ma nomination comme procureur général, le HSK s'est réuni à nouveau et a accepté ma réintégration au parquet. La procédure fonctionne ainsi. Après ma nomination en tant que procureur général de la République d'Istanbul, j'ai soumis ma lettre de démission. Ma lettre est-elle arrivée ? Oui. J'ai reçu un accusé de réception. Après cette date, la direction de l'entreprise se réunit pour traiter la demande. L'assemblée générale se réunit une fois par an et c'est là qu'ils ont acté mon départ. Après la réception de ma lettre, ai-je signé quoi que ce soit dans l'entreprise ou ai-je perçu un salaire ? Non, je n'en ai pas perçu. J'ai intenté des poursuites contre ceux qui ont proféré des calomnies à mon sujet. Je ne souhaite pas répondre car je ne considère pas cela comme digne d'intérêt. Parce qu'ils sont acculés, ils sont passés à l'attaque. »