Allégation de Fatih Altaylı sur Qandil : « Il est clair que le PKK n'écoutera pas Öcalan »

Le journaliste Fatih Altaylı, au sujet du processus entamé par « l'appel » du chef du MHP, Devlet Bahçeli, et poursuivi par la visite d'une délégation du parti DEM au leader du PKK, Öcalan, à İmralı, a commenté : « Il m'est impossible de comprendre la propre transformation de Bahçeli, mais il était évident que le PKK et la direction de Qandil n'écouteraient pas Öcalan. »

Voici l'article d'Altaylı :

« Le jour où le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a lancé le nouveau processus de résolution en déclarant : "Abdullah Öcalan devrait avoir droit à l'espoir. Il devrait être libéré d'İmralı, s'exprimer devant la Grande Assemblée nationale de Turquie et mettre fin au terrorisme", et a proposé de mettre fin au terrorisme en graciant Öcalan, nous avons demandé : "Le PKK écoutera-t-il Öcalan ?"

Lors du précédent processus de résolution, les anciens de Qandil avaient montré qu'ils ne tenaient pas compte d'Öcalan. Maintenant, cela aurait changé et ils l'écouteraient !

Ce qui a changé chez Bahçeli était une autre question.

Quelle était la raison du changement chez Bahçeli, qui avait réagi vivement à l'implication d'Öcalan lors du premier processus de résolution, pour qu'il souhaite maintenant lui-même impliquer Öcalan ?

Et le leader "nationaliste", qui n'avait pas envisagé de tirer profit d'Öcalan au cours des 25 dernières années, s'est soudainement transformé en partisan d'Öcalan.

Franchement, il m'est impossible de comprendre la propre transformation de Bahçeli, mais il était évident que le PKK et la direction de Qandil n'écouteraient pas Öcalan.

Le PKK a été fondé en 1978.

Il a mené sa première action majeure contre l'État en 1984.

En d'autres termes, Öcalan a dirigé le PKK pendant 21 ans si l'on prend la fondation comme point de départ, ou 15 ans si l'on se base sur la première action.

Depuis 25 ans, il est éloigné de l'organisation et d'autres dirigent le PKK.

C'est sur cette base que nous avons demandé si l'organisation écouterait Öcalan.

Et il semble que nous ayons raison.

L'un des chefs de Qandil, Mustafa Karasu, a déclaré ouvertement qu'il ne faisait pas confiance au processus de résolution et que la délégation rencontrant Öcalan n'avait aucune capacité de représentation.

Certains pourraient dire : "Qui est Karasu, il n'est même pas Kurde ?"

Mais si je dis que lors de la période appelée processus d'Oslo, c'est Mustafa Karasu qui était à la tête de la délégation du PKK menant les négociations avec le sous-secrétaire adjoint du Premier ministre, Hakan Fidan, l'importance de Karasu au sein du PKK peut être mieux comprise.

Les propos de Karasu nous ont également permis de comprendre que le "cadre des anciens" du PKK à Qandil n'envisage pas de contribuer au 2e processus de résolution et qu'ils ne verraient pas d'un bon œil la nouvelle proposition des vieux briscards consistant à "dissoudre le PKK, reconnu comme organisation terroriste, et à se rassembler sous l'égide des YPG, reconnues légalement par le monde". »