Allégation explosive d'un ancien député de l'AKP : « Devlet Bey sortira demain, rompra l'alliance et mènera la Turquie vers des élections anticipées »

Hüseyin Kocabıyık, ancien député d'Izmir et ancien proche collaborateur du président et chef de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a fait des déclarations remarquées sur les équilibres au sein de l'Alliance populaire. Exclu de l'AKP après avoir affirmé, suite à l'emprisonnement d'Ekrem İmamoğlu, qu'« Erdoğan a fait le coup d'État contre lui-même », Kocabıyık a attiré l'attention sur les relations de pouvoir invisibles au sein de l'alliance.

« Le MHP est le parti qui permet à l'AK Parti d'être au pouvoir aujourd'hui », a déclaré Kocabıyık, ajoutant : « Par conséquent, ce qui est visible aujourd'hui est très clair. Le MHP influence l'AK Parti sur de nombreux sujets. »

« DEVLET BEY POURRAIT SORTIR DEMAIN, BRISER L'ALLIANCE ET CONDUIRE LA TURQUIE AUX URNES »

Faisant référence au passé politique du chef du MHP, Devlet Bahçeli, Kocabıyık a déclaré : « Devlet Bey dit aujourd'hui à Erdoğan : "Vous ne pouvez pas partir, vous devez rester président", mais on ne sait jamais. Demain matin, il pourrait sortir, briser l'alliance et conduire la Turquie à des élections. »

Évoquant les manœuvres inattendues de Bahçeli, Kocabıyık a précisé que de telles sorties sont devenues un concept dans la politique turque, affirmant qu'une catégorie politique appelée « les surprises de Devlet Bey » a vu le jour.

S'exprimant auprès d'İklim Öngel du journal Cumhuriyet, Kocabıyık a rappelé les tournants politiques passés et a poursuivi :

« Bien sûr, en cherchant la réponse à cette question, il faut aussi réfléchir aux manœuvres effectuées par Bahçeli au cours de son aventure politique. Par exemple, comment la Turquie est-elle entrée dans les élections de 2002 où l'AK Parti est arrivé au pouvoir, comment la crise du 367, la crise du voile ont-elles été résolues, comment est-on passé des élections du 7 juin à celles du 1er novembre et au référendum de 2017 qui a changé le régime ? Devlet Bey dit aujourd'hui à Erdoğan : "Vous ne pouvez pas partir, vous devez rester président", mais on ne sait jamais. Demain matin, il pourrait sortir, briser l'alliance et conduire la Turquie à des élections. Je connais bien Devlet Bey. Il existe une catégorie dans notre vie politique appelée "les surprises de Devlet Bey". »

« IL PEUT APPELER À DES ÉLECTIONS ANTICIPÉES À TOUT MOMENT »

Soulignant les mesures inattendues de Bahçeli en politique, Kocabıyık a soutenu qu'il pourrait appeler à des élections anticipées dans un avenir proche :

« Devlet Bahçeli peut appeler à des élections anticipées à tout moment. Il pourrait avoir un désaccord très sérieux avec le gouvernement sur n'importe quel sujet et dire : "La Turquie doit se renouveler, la volonté nationale doit se rafraîchir", n'en doutez pas. Je l'ai dit tout à l'heure, regardez sa chronologie politique, vous comprendrez. »

« LA CANDIDATURE D'ERDOĞAN DÉPEND D'İMAMOĞLU »

Kocabıyık a également fait des déclarations remarquées sur les débats concernant la candidature ou non d'Erdoğan aux prochaines élections.

En réponse à la question : « Nous entendons souvent des débats sur ce qui se passera après Erdoğan. On entend les noms de Hakan Fidan, de son fils Bilal Erdoğan et de son gendre Selçuk Bayraktar. Bien sûr, il y a aussi ceux qui disent qu'"Erdoğan sera à nouveau candidat". Quel est votre avis ? », il a répondu :

« Ceux qui mènent ces débats ne connaissent pas Erdoğan. Tayyip Bey est le dirigeant qui utilise le mieux les méthodes de mesure et d'évaluation au monde. Il n'y a aucun autre dirigeant au monde qui fait réaliser autant de sondages et qui développe sa politique en fonction de ces sondages. Si nécessaire, il fera réaliser 50 sondages et regardera "qui gagnera l'élection". Je parle en supposant qu'il ne puisse plus être candidat. Il fera de celui qui sort en tête du sondage son candidat, Erdoğan ne joue pas pour perdre. Il n'y a pas besoin de débattre de cela. »

Kocabıyık a lié la possibilité de la candidature d'Erdoğan à la situation d'Ekrem İmamoğlu :

« D'après ce que je vois, la candidature de Tayyip Erdoğan n'a qu'une seule condition. C'est Ekrem İmamoğlu. Erdoğan ne peut pas être candidat tant qu'İmamoğlu n'est pas libéré. C'est lié. Ni les membres du CHP, ni ceux de l'AKP, ni mes amis ne comprennent ce que je dis là.

Une élection organisée sans qu'İmamoğlu ne sorte de prison ne serait pas légitime. Parce que vous avez pris un candidat ambitieux, soutenu par des millions de personnes, pour le mettre en prison et l'éliminer par la voie judiciaire. Personne ne croit aux allégations de corruption. Si İmamoğlu est libéré, certains problèmes constitutionnels concernant la candidature d'Erdoğan pourraient peut-être être surmontés. »

En réponse à la question « Le CHP doit-il en faire une condition ? », il a répondu :

« Non, ce n'est pas une condition. Une telle démocratisation, un tel climat démocratique peuvent se former. Regardez, rappelez-vous immédiatement que "la légitimité est indispensable". Pourquoi Deniz Baykal a-t-il levé l'interdiction politique d'Erdoğan lors des élections de 2002 ? Que tout le monde y réfléchisse aujourd'hui. Parce que le président du CHP, le professeur de sciences politiques Deniz Baykal, a vu qu'après les élections du 3 novembre, un système dont Erdoğan ne ferait pas partie n'aurait aucune légitimité. Dans une démocratie, si votre adversaire est empêché de manière injuste et illégale, votre propre légitimité devient également discutable. »

« L'AK PARTI RENFORCE LE CHP À CHAQUE MANŒUVRE »

Kocabıyık a soutenu que l'attitude du pouvoir envers les dirigeants de l'opposition est contre-productive :

« Je ne comprends pas l'AK Parti. Chaque manœuvre qu'ils font renforce le CHP. Même dans une étude réalisée par des membres de l'AK Parti, le CHP a 4 points d'avance. Le CHP, qui se bat depuis 70 ans et qui est aux prises avec des factions, s'intègre, se renforce et grandit. Ce qui est fait n'est pas conforme à la raison politique ni aux principes de stratégie politique. Regardez, Erdoğan a d'abord été mis en prison, puis il est devenu Premier ministre. Il était clair qu'Erdoğan deviendrait Premier ministre lorsqu'il était à la prison de Pınarhisar. Le même film se répète ici. C'est ce que j'essaie d'expliquer ; Erdoğan s'éloigne de la démocratie et de l'État de droit, il met son adversaire en prison comme le fait Poutine. Nous avons soutenu Tayyip Erdoğan parce que nous nous opposions à ce qui lui avait été fait par le passé. »

« CETTE PHOTO EST NORMALE MAIS L'ATMOSPHÈRE POLITIQUE EST ANORMALE »

Enfin, Kocabıyık a évoqué le fait que la photo d'Erdoğan avec les dirigeants de l'opposition à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) ait fait l'actualité :

« Je n'ai vraiment pas compris pourquoi la politique et l'opinion publique ont accordé une telle importance à cette photo. Oui, après la phrase "Trump a donné une légitimité à Erdoğan", une telle photo peut être utile à Erdoğan. Il est clair que la photo a été utilisée à cette fin.

Mais je ne suis pas du tout d'accord avec les interprétations selon lesquelles l'opposition se rapprocherait d'Erdoğan. D'ailleurs, ceux qui figuraient sur cette photo ont montré une réaction claire à ces interprétations.

À cet égard, les commentaires sur cette photo sont totalement exagérés et n'auront aucun sens en politique ni aucun impact à l'avenir. Je regarde la discussion créée par cette photo sous un autre angle. Tayyip Bey a plongé la politique dans un tel gouffre de méfiance et de polarisation qu'on attribue des significations incroyables à une photo qui devrait en fait être considérée comme très normale. C'est un cas typique de post-vérité. »

« Pourquoi les gens ne perçoivent-ils pas comme une chose raisonnable et belle le fait que le président de notre État et les autres chefs de parti soient photographiés ensemble dans un lieu comme la TBMM ? Le président doit s'asseoir et réfléchir à cela, il est lui-même la cause de cette perception. »

« La moitié des personnes sur cette photo étaient des gens que le président considérait il y a peu de temps comme des "terroristes" ou des "traîtres à la patrie". N'était-ce pas le cas, ou est-ce que je me trompe ? Si une telle discussion peut être menée autour d'une image, la raison en est les anomalies qui font également l'objet de cette interview. »