Allégations d'accord : Sinan Ateş, Ümit Özdağ, le processus d'Imralı...

Dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat de l'ancien président des Foyers idéalistes, Sinan Ateş, survenu en 2022 à Çukurambar (Ankara), un non-lieu a été prononcé pour 22 personnes dont le dossier avait été disjoint. Parmi ces noms figurent l'ancien député du MHP Olcay Kılavuz et le président des Foyers idéalistes, Ahmet Yiğit Yıldırım.

Le parquet général d'Ankara a déclaré qu'il n'avait pas été trouvé suffisamment de preuves pour établir un lien entre les éléments recueillis lors de l'enquête et les suspects. Dans la décision, il est indiqué pour 16 personnes qu'il n'existe « aucune preuve qu'elles aient agi de concert avec les accusés renvoyés devant le tribunal ou qu'elles aient participé à l'exécution du crime ».

UN PROCÈS CONTROVERSÉ

Concernant Olcay Kılavuz, accusé d'avoir caché chez lui Tolgahan Demirbaş, condamné à la réclusion à perpétuité aggravée pour le meurtre d'Ateş, il a été soutenu qu'il n'y avait « aucun soupçon concret concernant le délit de recel de criminel ». Cependant, les rapports d'expertise figurant dans le dossier judiciaire suggéraient que la mission de suivre Sinan Ateş avait été confiée à Demirbaş par Ahmet Yiğit Yıldırım.

Le chroniqueur de Cumhuriyet, Barış Pehlivan, a abordé la décision de non-lieu dans sa tribune. Dans son article intitulé « Rapport Z », Pehlivan a évalué la décision rendue, posant la question « Que nous dit cette décision finale ? » et a exprimé les points suivants :

"1- Un universitaire, ancien ami devenu cible d'un partenaire de la coalition au pouvoir dans ce pays, peut être tué dans la capitale avec le soutien de policiers, de membres des services de renseignement et d'un député en fonction. Le lieu du crime peut même être l'un des endroits les plus fréquentés de la capitale par les politiciens, les bureaucrates de la sécurité et les agents de renseignement. Pourtant, ni les raisons de son assassinat, ni les commanditaires, ni ceux qui cherchent à clore le dossier ne sont interrogés par l'État de ce pays.

2- Comme si des personnes à Istanbul et d'autres à Ankara s'étaient mises d'accord pour tuer Sinan Ateş sans se connaître et sans être au courant de l'existence de l'autre. Comme s'il n'y avait personne d'autre pour assurer la liaison entre eux.

3- Les agents de cet État peuvent utiliser les moyens de l'État et jouer un rôle dans votre assassinat. Même si vous bénéficiez d'un grand soutien social, votre dossier d'assassinat ne peut atteindre que le tireur et quelques intermédiaires. Vos véritables commanditaires sont protégés.

4- L'allégation selon laquelle « certains cadres du MHP étaient également suspects dans le dossier Sinan Ateş » s'est effondrée. Ils n'ont jamais été inclus dans ce dossier.

5- La nouvelle ouverture sur Öcalan, l'arrestation d'Ümit Özdağ et le fait que le dossier Sinan Ateş ne soit pas élargi sont l'œuvre commune d'un consensus.

6- La thèse avancée pour Recep Tayyip Erdoğan, selon laquelle « le dossier Sinan Ateş est conservé comme un atout contre Devlet Bahçeli », avait une part de vérité. Cependant, il existe désormais un nouveau paradigme et de nouvelles règles, le plan de jeu a changé.

7- Avec la clôture du dossier Ateş, on a voulu faire une pause dans les frictions au sein de la bureaucratie policière et judiciaire. On ignore combien de temps durera cette trêve, mais un message a été envoyé au front intérieur : « Donnez une image de paix ».

8- Il est certain qu'une « promesse » a été faite aux suspects à l'extérieur comme aux accusés à l'intérieur. Ils continueront à « se taire » en fonction du calendrier de cette promesse.

9- Il ne fait aucun doute que le sort des procès politiques est déterminé par l'atmosphère politique. En d'autres termes, si ceux qui font de la politique dans le pays changent demain, ou si la politique change, le dossier clos aujourd'hui sera rouvert.

10- Un processus rigoureux, soutenu par le pouvoir et concernant tout le monde dans le pays, a malheureusement commencé."