Cem Küçük affirme que « l'opération concerts contre la municipalité d'Ankara va s'étendre » ! Il a cité 3 districts

Dans le cadre de l'enquête ouverte par le parquet général d'Ankara sur les concerts organisés par la municipalité métropolitaine d'Ankara entre 2021 et 2024, 14 personnes ont été placées en garde à vue pour des allégations de préjudice causé aux finances publiques.

Parmi les personnes en garde à vue, 9 ont été déférées devant le juge de la liberté et de la détention avec une demande de placement en détention provisoire, et 5 avec une demande de contrôle judiciaire.

5 PERSONNES PLACÉES EN DÉTENTION

Le juge de la liberté et de la détention d'Ankara a ordonné le placement en détention provisoire de H.A.B., ancien chef du département de la culture et des affaires sociales de la municipalité métropolitaine d'Ankara, H.E., ancien directeur par intérim des événements culturels et ancien chef par intérim du département de la culture et des affaires sociales, H.Z., ancien chef par intérim du département de la culture et des affaires sociales, O.E., propriétaire de la société Evren Teknik Grup Müzik Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti., et S.Ç., l'un des associés de la société Enfest Organizasyon Turizm San. Tic. Ltd. Şti.

9 PERSONNES SOUS CONTRÔLE JUDICIAIRE

Le juge a décidé de libérer sous contrôle judiciaire A.A.Ç., ancien directeur par intérim des événements culturels, C.A., directeur par intérim des événements culturels, K.B., directeur par intérim des événements culturels, K.A., associé de la société Enfest Organizasyon Turizm San. Tic. Ltd. Şti., S.E., propriétaire de la société Univerce, A.A., propriétaire de la société Gurudan, E.D. et L.E., associés de la société Yalınayak, ainsi qu'O.C.T., employé de la municipalité métropolitaine.

Il est à noter que les personnes placées en garde à vue pour abus de pouvoir et trucage d'appels d'offres ont été incarcérées pour des chefs d'accusation de « trucage d'appels d'offres » et de « détournement de fonds ».

S'exprimant sur TGRT Haber, une chaîne proche du pouvoir, le journaliste Fatih Atik a formulé des allégations frappantes concernant l'enquête. Affirmant que l'enquête s'étendrait après ces incarcérations, Atik a déclaré qu'un suspect en garde à vue était devenu un « repenti » et a ajouté ce qui suit :

« Le premier repenti a été un suspect nommé Osman Cem Baştaş. Le repenti a déclaré : "Pour l'organisation des concerts, nous demandions d'abord l'avis du cabinet du maire, puis le maire donnait son approbation". C'est un point important, car le maire et son équipe avaient affirmé qu'ils étaient étrangers à ces affaires. De toute façon, le fonctionnement est normalement ainsi. Les chefs de département organisent les appels d'offres et le pouvoir de signature leur appartient.

Mais dans aucune municipalité, on ne peut prendre de décision sans l'approbation du maire, nous le savons tous. Sans que le maire soit au courant, aucun appel d'offres ne peut être lancé, aucun achat ne peut être effectué. En somme, les maires sont au courant de tout. Par conséquent, ce que tout le monde sait, Osman Cem Baştaş l'a avoué aujourd'hui aux procureurs.

D'après ce que je sais, car je suis cette enquête à Ankara, d'autres noms se préparent également à devenir des repentis. De nouveaux repentis vont donc apparaître. J'ai reçu des informations selon lesquelles 3 ou 4 personnes supplémentaires allaient bénéficier de la loi sur le repentir. Bien sûr, la question est de savoir jusqu'où ce dossier va aller, qui il va atteindre. Lorsque de nouveaux aveux arriveront, de nouvelles gardes à vue sont attendues à Ankara, tout comme cela a été le cas à Istanbul. »

CEM KÜÇÜK AFFIRME QUE L'ENQUÊTE VA S'ÉTENDRE

Cem Küçük, chroniqueur au journal Türkiye, a évoqué les revenus que les artistes tirent des concerts en Turquie, citant les propos de Serdar Ortaç selon lesquels « en Turquie, le meilleur artiste gagne 5 millions avec son équipe, il lui en reste 1 million », ainsi que les déclarations selon lesquelles Tarkan recevrait des sommes de l'ordre de 20 à 30 millions.

Küçük a également souligné que l'enquête pourrait s'étendre et a fait l'analyse suivante :

« Nous parlons d'Etimesgut et de Keçiören. La municipalité de Keçiören fait beaucoup parler d'elle. J'ai entendu beaucoup de choses sur Keçiören, mais comme le parquet n'a rien fait, je ne dirai rien pour l'instant. Je ne sais pas s'il se passera quelque chose ou non. Mais la même chose se dit pour Çankaya. C'est pourquoi il faut attendre de voir l'acte d'accusation du parquet. »