Comment la grande tragédie de Bolu est-elle survenue ? La modification de la législation en 2021 révélée : pour permettre au ministre du Tourisme de construire un hôtel...

L'incendie du Grand Kartal Otel, situé dans la station de ski de Kartalkaya à Bolu, s'est transformé en une terrible tragédie ayant entraîné la mort de 78 personnes. Les débats sur la question de savoir « Qui est responsable ? », qui ont suivi l'incendie, ont remis sur le devant de la scène les négligences dans les contrôles et la modification législative opérée en 2021.

Avec ce changement, le pouvoir de contrôle des municipalités avait été transféré au ministère. Cependant, les allégations selon lesquelles cette décision aurait été prise pour surmonter les problèmes rencontrés par le projet hôtelier du ministre de la Culture et du Tourisme, Mehmet Nuri Ersoy, sont au cœur des critiques.

COMMENT LES DÉBATS ONT-ILS COMMENCÉ ?

Après la tragédie, le ministre Ersoy, qui s'est rendu sur les lieux, a déclaré que l'hôtel avait passé les inspections des pompiers relevant de la municipalité de Bolu.

Cependant, le maire de Bolu, Tanju Özcan, a fait une déclaration ferme en précisant que le pouvoir de contrôle appartenait au ministère. M. Özcan a déclaré : « Avec la modification législative de 2021, nos pouvoirs nous ont été retirés. La responsabilité principale de cet incendie incombe au ministère. »

Suite à ces déclarations, des appels à la démission ont commencé à être lancés contre le ministre Ersoy sur les réseaux sociaux et dans l'arène politique. L'insuffisance des contrôles et le fait que les lacunes aient été ignorées ont suscité une vive réaction de l'opinion publique.

COMMENT LA LÉGISLATION A-T-ELLE CHANGÉ EN 2021 ?

Le chroniqueur de T24, Tolga Şardan, dans son article écrit après l'incendie, a abordé un aspect frappant de la modification législative de 2021. M. Şardan a soulevé l'allégation selon laquelle ce changement aurait été effectué pour le projet hôtelier du ministre Ersoy situé à Torba, Bodrum.

Selon ces allégations, basées sur les publications sur les réseaux sociaux de l'ancien député de l'AKP, Fatih Süleyman Denizolgun, l'entreprise appartenant au ministre Ersoy n'a pas pu obtenir le rapport des pompiers nécessaire pour le projet hôtelier à Bodrum.

La municipalité métropolitaine de Muğla a exigé un nouveau rapport des pompiers pour le permis. Cependant, ce processus a été contourné par la modification législative du ministère.

Après la modification législative, le pouvoir de contrôle des municipalités a été transféré au ministère et l'obligation pour les hôtels d'obtenir un rapport des pompiers a été supprimée. Ainsi, l'hôtel du ministre Ersoy a commencé à fonctionner avec son ancien permis d'exploitation.

LES LACUNES DU GRAND KARTAL OTEL

Les examens effectués après l'incendie ont révélé que le Grand Kartal Otel présentait de graves lacunes en matière de mesures de sécurité incendie. Il a été déterminé que dans l'hôtel :

Les escaliers de secours ne menaient pas vers l'extérieur,

Il n'y avait pas d'équipement d'extinction d'incendie dans les chambres,

Les systèmes d'alarme incendie étaient incomplets,

Le bâtiment avait été agrandi avec des extensions non conformes au permis.

Malgré toutes ces lacunes, le fait que l'hôtel ait obtenu un certificat de conformité incendie a une fois de plus mis en évidence le dysfonctionnement du mécanisme de contrôle.

QUI EST RESPONSABLE ?

Alors que le ministre Ersoy blâme la municipalité de Bolu concernant l'incendie, les autorités municipales soulignent que le pouvoir de contrôle appartient au ministère. Dans l'opinion publique, la question « Est-ce la municipalité ou le ministère qui est responsable ? » fait l'objet de débats.

Les allégations selon lesquelles le ministère n'aurait pas suffisamment utilisé son pouvoir de contrôle après la modification législative et que les inspections auraient été purement formelles rendent difficile la détermination des responsables de cette tragédie.

Suite à la montée des réactions de l'opinion publique, les partis politiques ont invité le ministre Ersoy à démissionner. Dans le cadre de la procédure judiciaire engagée pour identifier les responsables de la tragédie, il est attendu que de nombreuses parties, dont le ministère, la municipalité et la direction de l'hôtel, soient interrogées.