Comment Yunus Emre Geçti, auteur du meurtre de la policière Şeyda Yılmaz, a-t-il pu rester en liberté malgré 26 antécédents judiciaires ? Des juristes répondent à la question

Les forces de l'ordre ont mené une opération pour appréhender Yunus Emre Geçti, qui avait été arrêté pour « vol de moto » à Ümraniye avant de s'évader.

À la suite d'une opération menée par la police, Yunus Emre Geçti, âgé de 19 ans, a été interpellé dans le quartier d'Ihlamurkuyu et a opposé une résistance aux agents de police.

Lors de la bagarre qui a éclaté, Geçti s'est emparé de l'arme d'un agent en service et a ouvert le feu sur les policiers et les personnes présentes sur les lieux.

Lors de l'échange de tirs, les policiers Şeyda Yılmaz et K.H.S., âgés de 27 ans, ainsi que P.G. (43 ans), la mère de Yunus Emre Geçti présente sur les lieux, ont été blessés.

Alors que les blessés ont été transportés à l'hôpital après les premiers soins, la policière Şeyda Yılmaz n'a pas pu être sauvée malgré toutes les interventions et a succombé à ses blessures, devenant ainsi une martyre.

Yunus Emre Geçti, appréhendé après l'incident, a été conduit au commissariat.

Une fois les procédures policières terminées, Geçti a été vêtu d'un sac poubelle noir.

Geçti, qui a été placée dans le coffre d'un véhicule de protection des animaux par des policières, a été déférée au palais de justice.

Il a été révélé que le meurtrier Yunus Emre Geçti, qui a tué la policière Şeyda Yılmaz, avait 26 antécédents judiciaires.

Selon les informations rapportées par NTV, des sources judiciaires ont indiqué que certains dossiers ont été regroupés et que certains crimes ont été commis alors que les auteurs étaient mineurs.

Il a été souligné que le suspect était impliqué dans des affaires de coups et blessures volontaires, de menaces et d'extorsion, et qu'il faisait l'objet de 5 dossiers, dont 3 en phase d'enquête et 2 en cours de jugement.

La manière dont Geçti, le meurtrier d'un policier âgé de 19 ans dont le casier judiciaire s'est révélé être celui d'un véritable criminel endurci, a pu être remis en liberté, suscite un vif débat au sein de l'opinion publique.

S'exprimant sur le sujet, des juristes ont souligné que la fréquence à laquelle un crime est commis ne fait aucune différence en termes de détention provisoire selon le Code pénal turc. Il a également été précisé que des infractions telles que le vol qualifié, les menaces, les coups et blessures légers ou les insultes ne prévoient généralement pas de peines nécessitant un emprisonnement effectif.

« IL EST POSSIBLE DE FAIRE DES ÉVALUATIONS DIFFÉRENTES »

S'exprimant sur les ondes de NTV, l'avocat Hüseyin Ersöz a déclaré : « Lorsque vous examinez le droit pénal, le système UYAP du palais de justice ou les systèmes de collecte de données dont dispose la police, il est possible de faire des évaluations différentes. »

« Ce que nous appelons casier judiciaire englobe toutes les procédures engagées, qu'il s'agisse d'une décision de garde à vue ou de l'issue d'un procès, indépendamment du résultat de celui-ci », a déclaré Ersöz, soulignant que la commission régulière de ces infractions ne constitue pas en soi un motif de placement en détention provisoire.