De nouveaux détails révélés sur la tragédie de l'hôtel à Pendik : La négligence a conduit au désastre...
Le tribunal a rendu sa décision concernant l'incendie de l'hôtel à Pendik, à Istanbul, qui a fait 3 morts et 4 blessés. De nouveaux détails sur la tragédie de l'hôtel à Pendik ont été révélés. Les documents apparus mettent en évidence de graves négligences. Voici les détails...
12punto
Le procès concernant l'incendie d'un hôtel survenu en mars 2023 à Pendik, qui a causé la mort de 3 personnes, a abouti à un verdict.
Alors qu'il a été établi que l'incendie a été provoqué par un radiateur électrique oublié à la réception qui a enflammé un fauteuil, le rapport d'expertise a révélé que l'hôtel continuait d'être exploité illégalement malgré ses manquements.
Le tribunal a condamné les responsables de l'hôtel, Cihan Şah et Murat Şah, qui étaient jugés en détention, à 9 ans de prison chacun pour « homicide involontaire de plusieurs personnes ».
La réceptionniste, Ayşe Arslanşen, a quant à elle été condamnée à 6 ans de prison pour avoir quitté son poste, contribuant ainsi à la propagation de l'incendie.
OUVERT MALGRÉ LA MISE SOUS SCELLÉS
Le rapport d'expertise soumis au tribunal indique que l'hôtel ne disposait ni de système d'arrosage automatique ni des mesures de sécurité incendie nécessaires, et que le rapport des pompiers était défavorable.
Il a également été révélé que l'hôtel, qui avait été mis sous scellés par la police municipale en raison de ces manquements, avait brisé les scellés pour continuer à accueillir des clients.
DES DÉFENSES QUI ONT SOULEVÉ L'INDIGNATION
Dans sa défense devant le tribunal, l'un des accusés et responsable de l'hôtel, Cihan Şah, a déclaré : « Nous n'avons tué personne intentionnellement, notre établissement a aussi brûlé », tandis que son frère, Murat Şah, a affirmé : « S'il n'y avait pas eu d'incendie, nous aurions probablement obtenu notre licence après le dernier contrôle. »
Le tribunal n'a appliqué aucune réduction de peine, compte tenu de la personnalité sociale des accusés et de l'absence de remords manifestée tout au long des audiences.
Suite à cette décision, le dossier a été transmis à la 18e chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Istanbul.