Fatih Altaylı partage une note aux allures de « confession » venant d'un membre de l'AKP ! « Nous avons deux AK Parti face à nous... »

Le journaliste détenu Fatih Altaylı, dans une lettre envoyée à sa propre émission YouTube, a fait des évaluations concernant la démission de Mücahit Birinci de l'AKP après le scandale de la « Bourse de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) » et les conflits au sein de l'AKP.

Altaylı a attiré l'attention sur la manière dont Birinci a démissionné :

« Dans ce premier acte du scandale de Mücahit Birinci et de la Bourse de l'İBB, la seule chose positive à mettre au crédit de M. Birinci est qu'il a fait preuve de courage en disant directement "je démissionne" au lieu de briser une tradition au sein de l'AK Parti en disant "je demande à être relevé de mon adhésion au parti". Je le félicite. Un tel courage à notre époque. Bravo, vraiment. Au passage, je me demande combien d'impôts a payé cet avocat qui fait voler des millions de dollars. Il faut aussi dire que tous ces développements clarifient un tableau que nous connaissions mais que tout le monde voit désormais. Peut-être même devrions-nous l'interpréter en profondeur. Si ce n'est pas pour aujourd'hui, je le ferai dans les jours à venir. »

Dans sa lettre, Altaylı a souligné la scission au sein de l'AKP et a écrit :

« Avec l'affaire Mücahit Birinci, une réalité incontestable nous a été mise sous les yeux. Nous avons deux AK Parti face à nous. L'ancien AK Parti et le nouveau AK Parti. Et ces deux-là s'affrontent en interne. Leur incompatibilité et leurs querelles internes sont au moins aussi intenses, voire parfois plus violentes, que leurs querelles tournées vers l'extérieur. Les réactions internes au parti à l'égard de Birinci et de sa clique l'ont montré très clairement. Bien sûr, le fait que des membres de l'AKP soient derrière l'interdiction imposée au compte de réseau social de l'un des deux ou trois trolls les plus ignobles pointe également vers cette lutte entre l'ancien et le nouveau AK Parti. »

Altaylı a également partagé dans sa lettre une note qui lui a été transmise depuis l'intérieur de l'AKP :

« Il y a quelque temps, l'un des noms importants de l'AKP m'a transmis une note. C'est un ancien de l'AKP, mais il reste un nom important. Voici ce qu'il dit et ce qu'il transmet :

"Il y a une opération menée depuis des mois contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul. C'est la justice qui mène cette opération, mais nous ne pouvons expliquer à personne qu'il s'agit du travail d'une justice indépendante. Ils ne le croiront pas. Nous faisons de notre mieux pour qu'ils y croient. Nous faisons des choses très, très mauvaises. Ne vous méprenez pas. Je ne dis pas qu'il n'y a rien ou qu'il y a quelque chose dans l'İBB ou dans d'autres municipalités. Ce n'est pas mon travail, mais tout cela aurait pu être fait de manière beaucoup plus correcte. Ces maires auraient pu être jugés en liberté. Les opérations à l'aube étaient-elles nécessaires ? Ces maires allaient-ils s'enfuir ? Tout le monde, y compris les membres de notre parti, sait qu'ils ne se seraient pas enfuis. Il aurait fallu les juger en liberté. De plus, le public demande pourquoi seulement les municipalités du CHP. Parce que chaque citoyen vit et est témoin d'événements. Si les procès avaient eu lieu sans détention, les résultats de ces jugements, qu'ils soient favorables ou défavorables, auraient été plus crédibles. Maintenant, quel que soit le résultat, il y aura un problème de crédibilité. Cette affaire a été très mal gérée. C'est nous qui en avons le plus souffert", a-t-il déclaré. »

« LORSQUE CETTE NOTE A ÉTÉ TRANSMISE, L'AFFAIRE ÇERÇİOĞLU N'AVAIT PAS ENCORE EU LIEU »

Ces propos ne sont pas surprenants et, en gros, c'est le résumé de cette note qui était assez longue. Il y a beaucoup de gens au sein du parti au pouvoir qui pensent ainsi. C'est d'ailleurs là que réside la raison pour laquelle les trolls du pouvoir disent que nous ne sommes pas soutenus et que nous sommes les seuls à parler de ces processus. Le nombre de membres de l'AKP qui pensent que la manière dont les choses sont faites, sinon les choses elles-mêmes, est mauvaise, n'est pas négligeable. C'est juste qu'ils ne font pas entendre leur voix. Bien sûr, le silence n'est pas non plus une attitude juste, mais je ne peux pas les blâmer. Ils ont peur eux aussi.

Laissez-moi ajouter ceci. Lorsque cette note m'a été transmise, l'affaire Çerçioğlu n'avait pas encore eu lieu. Le bonus de 3 milliards de TL obtenu par la famille Çerçioğlu grâce aux actions de Jantsa lors de son passage à l'AKP n'avait pas encore été révélé. »

Altaylı a également évoqué dans sa lettre le climat de désespoir au sein de l'opposition :

« Il existe un désespoir important, une sorte de syndrome de captivité chez une partie des opposants. En ce sens qu'ils ne croient pas que le pouvoir changera en Turquie. Une frange qui dit "cet ordre ne changera pas". Cela provient en partie du fait que le pouvoir essaie d'afficher une posture confiante et ne recule pas devant l'idée d'exhiber son pouvoir de manière excessive. À mon avis, c'est une insulte à la Turquie. »

Je ne sais pas si le pouvoir gagnera ou perdra cette élection, la première élection, mais je suis sûr d'une chose. Si un pouvoir doit changer en Turquie, il changera dans les urnes, et si Kılıçdaroğlu n'avait pas insisté pour être candidat, le pouvoir aurait changé en 2023. Aujourd'hui, nous ne serions pas en train de parler de tout cela, et si le pouvoir change, l'ancien AK Parti maintiendra son existence, mais le nouveau AK Parti se retirera de la politique. »

Altaylı a conclu sa lettre en expliquant la transformation de l'AKP :

"Parce que l'ancien AK Parti était le parti du centre, rassemblé autour de principes. Le nouveau AK Parti, en revanche, est une formation politique rassemblée autour du pouvoir et des opportunités offertes par le pouvoir. Quand le pouvoir s'éteint, le système s'effondre aussi, et ces types se rassemblent autour du nouveau centre de pouvoir. Cela pourrait même avoir déjà commencé. Ce n'est pas une prédiction, c'est une information. L'un des trolls, parmi les courtisans de l'entourage du nouveau AK Parti, appelle fréquemment les députés du CHP ces derniers mois pour donner des informations et des rumeurs, tant de l'intérieur de l'AK Parti que de la bureaucratie judiciaire. C'est une tentative de flatter ses nouveaux maîtres qui le nourriront, en préparation d'un changement d'équilibre des forces qui se profile à l'horizon. Même cela est un signe important."