L'acte d'accusation de 4 000 pages contre la municipalité d'Istanbul ne satisfait même pas le camp de l'AKP ! « Ce n'était pas nécessaire »

L'acte d'accusation de 3 900 pages contre la municipalité d'Istanbul (İBB), préparé par le bureau du procureur général d'Istanbul et soumis au tribunal, a suscité la réaction de l'opposition en raison des évaluations politiques et des témoignages sous X qu'il contient.

Dans cet acte d'accusation, des accusations telles que « constitution d'une organisation criminelle à but lucratif », « fuite de données » et « création d'un préjudice public » ont été portées contre le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et candidat à la présidence, Ekrem İmamoğlu.

Selon les allégations du parquet, l'un des objectifs d'İmamoğlu était de prendre le contrôle du CHP afin de renforcer sa candidature à l'élection présidentielle. Alors que des accusations ont été portées contre un total de 402 personnes, une peine allant jusqu'à 2 352 ans de prison a été requise contre İmamoğlu.

Après la révélation de l'acte d'accusation au public, le président du CHP, Özgür Özel, a rendu visite à İmamoğlu.

S'exprimant après cette visite, Özel a déclaré que « l'aspect politique de l'acte d'accusation est clairement visible » et a ajouté : « Je remercie le procureur général Akın Gürlek, car même moi, je n'aurais pas pu décrire un texte aussi politique de cette manière ».

De son côté, Ekrem İmamoğlu a réagi en appelant à ce que les audiences soient diffusées sur les écrans de la TRT. İmamoğlu s'est adressé au Parlement, affirmant qu'« une loi appropriée devait être adoptée ».

Les cadres du CHP ont indiqué que l'acte d'accusation ferait l'objet d'un examen approfondi. Des sources au sein du parti ont soutenu que le texte était « davantage axé sur la politique que sur le droit » et ont déclaré qu'ils continueraient à partager leurs évaluations avec le public.

Par ailleurs, des critiques à l'égard de l'acte d'accusation ont également émané du camp au pouvoir. L'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar, a qualifié l'acte d'accusation de « trop long et rempli d'évaluations politiques » lors d'une émission télévisée à laquelle il participait.

TAYYAR : « 4 000 PAGES, CE N'ÉTAIT PAS NÉCESSAIRE »

Tayyar a affirmé que le volume de l'acte d'accusation était inutilement important et a déclaré ce qui suit :

« Je l'ai trouvé très long, 4 000 pages, ce n'était pas nécessaire. Il aurait pu être résumé en 900 ou 1 000 pages environ. Car un acte d'accusation n'est pas un texte isolé ; il comporte des annexes et des documents. Sous cette forme, sa lecture est devenue difficile et sa compréhension a diminué. »

Au cours de l'émission, le journaliste Fuat Uğur a également fait part de son évaluation, affirmant que l'acte d'accusation « aurait pu être classé et préparé sous une forme plus courte ». Tayyar a rappelé qu'il avait par le passé cité un acte d'accusation de 600 pages comme « texte modèle » pour un dossier similaire, suggérant que ce document aurait pu être plus concis.

« IL N'EST PAS JUSTE DE L'ASSOCIER À LA POLITIQUE »

Tayyar a souligné que les commentaires politiques ajoutés à l'acte d'accusation affaiblissaient le texte juridique et a fait l'évaluation suivante :

« Ce texte est associé à la politique dans certaines sections. Il contient des expressions telles que "prendre le contrôle du CHP" ou "obtenir un avantage lors de l'élection présidentielle". C'est peut-être l'intention, mais les expressions qui pourraient faire l'objet de polémiques politiques auraient dû être évitées dans l'acte d'accusation. »

Tayyar a poursuivi en ces termes :

« Si une personne a commis un vol, vous le précisez clairement. Vous dites : "Il a pris ceci, il a donné cela, il a fait cela". Mais les lectures d'intentions telles que "il allait acheter une maison de vacances, il allait gagner du pouvoir au sein du parti" restent juridiquement faibles. »

« CELA DEVRAIT FAIRE L'OBJET D'UNE AFFAIRE DISTINCTE »

À la question de Fuat Uğur lors de l'émission : « Ces expressions pourraient-elles être basées sur une autre affaire concernant les ressources financières du congrès du CHP ? », Tayyar a répondu :

« C'est possible, il existe d'ailleurs déjà une affaire distincte concernant ce sujet. Cependant, il est très difficile de prouver qu'une personne, tout en demandant un pot-de-vin, utilisait cet argent pour l'élection présidentielle. Établir ce lien juridiquement n'est pas chose aisée. »