L'annulation du diplôme d'İmamoğlu portée devant la justice : plainte déposée contre la direction de l'Université d'Istanbul ! Les décisions faisant jurisprudence ont été détaillées

Le processus concernant l'annulation du diplôme d'Ekrem İmamoğlu, maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul démis de ses fonctions et arrêté, a été porté devant la justice. Hasan Kulaksız, ancien vice-président du Parti libéral-démocrate (LDP), a déposé une plainte contre le rectorat et les membres du conseil d'administration de l'Université d'Istanbul. La demande a été enregistrée par le parquet général d'Istanbul sous le numéro 2025/6307 et la phase d'enquête a été officiellement ouverte.

L'INSISTANCE SUR LE FAIT QU'UN DROIT ACQUIS NE PEUT ÊTRE RETIRÉ

Dans la plainte déposée le 11 avril 2025, il est indiqué que le diplôme d'İmamoğlu avait été délivré en 1994 par l'Université d'Istanbul avec l'approbation du décanat et du rectorat, et qu'il avait été inscrit dans les registres officiels. Kulaksız a souligné que l'annulation du diplôme est contraire au principe de « non-rétroactivité des droits acquis » et aux droits fondamentaux protégés par la garantie de l'État de droit.

« L'ERREUR DE L'ADMINISTRATION NE PEUT ÊTRE IMPUTÉE AU CITOYEN »

Selon les informations de Türker Karapınar pour T24, la plainte rappelle que le conseil d'administration de l'Université d'Istanbul a décidé le 18 mars 2025 d'annuler le diplôme au motif que « le nom de l'université était mal écrit ». Cependant, il est précisé que cette annulation ne repose sur aucune nouvelle base juridique ou évaluation académique, et les termes suivants ont été utilisés :

« Cet acte consiste pour l'administration à faire porter la responsabilité de sa propre faute au citoyen. Annuler arbitrairement un diplôme dûment approuvé et ayant acquis sa validité par le passé porte manifestement atteinte à la fiabilité administrative et à la prévisibilité du droit. »

AVERTISSEMENT SUR L'ATTEINTE AUX DROITS FONDAMENTAUX

La plainte souligne également que l'annulation du diplôme n'affecte pas seulement les droits individuels d'İmamoğlu, mais aussi la volonté des électeurs. Il est affirmé qu'une telle mesure de la part de l'administration constitue une ingérence dans le droit de vote et d'éligibilité.

LES DÉCISIONS FAISANT JURISPRUDENCE ÉNUMÉRÉES

La plainte cite en exemple l'arrêt Abidin Pişkin de la Cour constitutionnelle, ainsi que les décisions de l'Assemblée générale pénale de la Cour de cassation et de la 2e chambre pénale, selon lesquelles des documents définitifs ne peuvent être retirés. Ces décisions faisant jurisprudence ont été présentées comme des fondements soulignant l'illégalité de l'annulation.

Dans sa plainte, Kulaksız a demandé que les responsables de l'Université d'Istanbul soient jugés conformément à l'article 257 du Code pénal turc (abus de pouvoir) et à l'article 309 (violation de la Constitution). Des accusations graves telles que l'ingérence dans le droit de vote et d'éligibilité et l'atteinte à l'ordre démocratique ont également été incluses.

DEMANDE DE MESURES CONTRE LA DESTRUCTION DE PREUVES

La plainte demande que les correspondances internes de l'université, les enregistrements numériques, les procès-verbaux des décisions et les rapports des commissions concernées soient obtenus en tant que preuves afin que l'enquête puisse être menée correctement. Il est également précisé que le processus doit progresser de manière urgente et transparente.

Selon les informations obtenues de sources proches du dossier, bien que l'enregistrement de la plainte par le parquet soit considéré comme une étape habituelle, il est attendu que le processus soit mené dans le cadre de la législation du YÖK (Conseil de l'enseignement supérieur). Si le YÖK n'accorde pas l'autorisation, la procédure judiciaire pourrait se poursuivre devant le Conseil d'État.