La menace sismique persiste-t-elle dans la mer de Marmara ? L'avertissement critique de Naci Görür

Istanbul s'est réveillée le matin du 23 avril avec un séisme de magnitude 6,2, suivi de centaines de répliques. Après le séisme, les écoles ont été fermées pendant deux jours à Istanbul et des milliers de personnes ont passé la nuit dans des parcs et jardins.

Alors que les experts continuent de mettre en garde les citoyens contre les risques potentiels après le séisme, le géologue, le professeur Naci Görür, a de nouveau lancé des avertissements frappants. Pointant du doigt la faille de Kumburgaz, il a déclaré : « Ces séismes ne libèrent pas l'énergie et n'ont pas éliminé la menace des failles situées sous la mer de Marmara. Au contraire, ils ont aggravé la menace. »

M. Görür a également réagi aux déclarations d'autres experts en sismologie : « Scientifiquement, on peut évoquer une période logique. Mais on ne peut pas dire qu'un séisme se produira tel jour, telle année ou tel mois. C'est de la voyance, c'est honteux. Ce n'est pas de la science. »

Attirant l'attention sur la localisation des répliques, M. Görür a précisé qu'elles se concentraient à l'est du séisme du 23 avril, ce qui pourrait soumettre la faille des Îles à une pression accrue.

« Si des séismes plus importants surviennent par la suite, ils provoqueront une rupture totale. »

Voici les points saillants des avertissements formulés par M. Görür lors d'une émission sur Kafa TV :

« Nous nous y attendions, car en 1999, alors que nous tirions la sonnette d'alarme, la croûte sous la mer de Marmara s'est chargée ; l'énergie a été transférée. Par conséquent, nous avons insisté pour que l'on prépare Istanbul au séisme, car cela a avancé et déclenché le séisme qui doit se produire dans la région de Marmara. »

ATTENTION À 3 LIGNES DE FAILLE

« La branche nord de la faille nord-anatolienne se trouve dans la mer de Marmara ; elle s'étend sur 160 kilomètres et se compose de 3 branches. La première est la faille des Îles, la faille de Kumburgaz et la faille de Tekirdağ. Si les failles des Îles et de Kumburgaz se rompent ensemble, la magnitude sera au maximum de 7,6 ; nous considérons que la faille de Tekirdağ a déjà rompu. Le séisme de Şarköy de 1912 a rompu cette faille. Par conséquent, les séismes que cette faille générera seront de cet ordre. Il y a constamment des séismes dans l'ouest de la mer de Marmara. La faille de Kumburgaz a provoqué un séisme de magnitude 5. Mon explication est que cette faille est déjà active ; elle accumule de l'énergie. En accumulant suffisamment d'énergie, elle peut libérer de l'énergie par de petits glissements dans certaines zones de la faille. C'est tout. Ce séisme de magnitude 5 s'est produit sur cette faille, là où la rupture a eu lieu. C'est une petite faille ; j'ai dit que cela ne pouvait être qu'un signe que la faille de Kumburgaz accumule de l'énergie et qu'elle en libère au fil du temps. Tout le monde dans le monde scientifique l'accepte ainsi. Le séisme de 6,2 d'aujourd'hui n'est pas différent. L'un s'est produit avec un mouvement plus petit et une distribution d'énergie, l'autre était un peu plus grand. Mais ces séismes ne libèrent pas l'énergie et n'ont pas éliminé la menace des failles sous la mer de Marmara. Au contraire, ils ont aggravé la menace. La faille de Kumburgaz accumule déjà une contrainte équivalente à 2,5 centimètres par an. Maintenant, avec quelle logique peut-on dire 'il n'y aura pas de séisme ici, il n'y en aura pas là' ? C'est regrettable. Ne jouez pas avec la sécurité de millions de personnes. C'est une perte de temps absurde. »

« Cela déclenche, c'est là que réside le vrai problème. La longueur de la faille de Kumburgaz est de 65 à 70 kilomètres. Si 30 kilomètres ont rompu, cela signifie que 70 kilomètres n'ont pas encore rompu. Au contraire, comme elle a commencé à rompre par l'extrémité, elle est de plus en plus tendue. Je dis donc : ce séisme a provoqué une tension accrue sur la faille, un transfert d'énergie et a avancé la période de production de séismes. Soyez encore plus prudents. Cela peut entraîner une certaine diminution, mais ce n'est en aucun cas quelque chose qui réduira le séisme que nous attendons. »

EST-IL POSSIBLE QU'ELLE SE ROMPE PAR MORCEAUX ?

« Théoriquement, c'est possible. Si l'on regarde le comportement du sol, les séismes historiques et les modes de comportement antérieurs, il n'y a aucune raison pour qu'elle se rompe par morceaux. En géologie, tout est le résultat d'une probabilité, tout est toujours possible. La probabilité la plus correcte et la plus répandue est celle qui se réalise. Par conséquent, il est tout à fait naturel que la faille répète le même mode de comportement qu'en 1766 et 1509. »

RÉACTION AUX EXPERTS EN SISMOLOGIE

« Scientifiquement, on peut évoquer une période logique. Mais on ne peut pas dire qu'un séisme se produira tel jour, telle année ou tel mois. C'est de la voyance, c'est honteux. Ce n'est pas de la science. »

« Depuis 1999, la probabilité que ce séisme se produise à tout moment est de 47 %. C'est toujours valable aujourd'hui. Le monde n'écoute que cela. Sinon, si je dis 'je savais, je l'avais dit', ils sourient légèrement. Je respecte mon collègue qui dit cela, mais ce n'est pas scientifique. Si vous dites que vous savez quelque chose, vous devez parler sur la base de données acceptées par le monde entier. Vous ne parlez pas à un menuisier ou à un boucher... Vous parlez au monde scientifique. »

« L'existence de répliques est importante pour nous. L'endroit où elles se concentrent est important. Maintenant, la plupart des répliques se sont alignées plus à l'est du séisme du 23 avril. Si des séismes plus importants surviennent par la suite, ils provoqueront une rupture totale. »

« La faille de Kumburgaz et la faille des Îles forment un certain angle entre elles. Ce sont des failles de décrochement qui transportent l'énergie vers leurs extrémités. L'énergie s'accumulera à l'extrémité est et exercera une pression supplémentaire sur la faille des Îles. La faille des Îles cédera ou non à cette pression, et elle se rompra peut-être en même temps. C'est déjà arrivé en 1766. Je pense qu'elles se rompant en même temps. Il existe un système de failles actives sous la mer de Marmara. Je l'ai vu en plongeant moi-même. Que puis-je faire si quelqu'un qui n'a jamais mis les pieds dans l'eau de mer et qui ne connaît pas la mer de Marmara parle ? »