Le mystère du témoin sous X dans les opérations visant İmamoğlu persiste : le témoin Zafer Gül a livré des témoignages contradictoires ! A-t-il subi des pressions ?

Le fait que l'entrepreneur Zafer Gül, cité comme un « témoin clé » dans les enquêtes menées contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul, ait livré des déclarations totalement opposées sur les mêmes faits a suscité la controverse. Dans sa précédente déposition, Gül avait rejeté les allégations de corruption, tandis que dans sa nouvelle déclaration, il accuse Ekrem İmamoğlu et son équipe, dressant un tableau radicalement différent.

DÉCLARATION DE L'İBB : DES TÉMOIGNAGES CONTRADICTOIRES

La municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) a publié une nouvelle note d'information suite à certaines déclarations de témoins apparues dans l'opinion publique après l'opération du 19 mars. Dans son communiqué, la municipalité a attiré l'attention sur les déclarations contradictoires de Zafer Gül, frère de l'entrepreneur en fuite Ali Gül.

Le communiqué de l'İBB souligne que, dans sa déposition du 22 avril 2021, Gül avait déclaré : « Je n'ai aucune relation commerciale avec le maire et ses adjoints, toutes les ventes ont été effectuées à titre onéreux, nous avons acheté 4 appartements à Asoy İnşaat », rejetant ainsi les accusations en affirmant : « Je n'ai pas versé de pots-de-vin, je n'ai cédé aucun appartement gratuitement à qui que ce soit ».

Cependant, dans sa nouvelle déposition devant le parquet en 2025, Zafer Gül a affirmé que la municipalité lui avait demandé des pots-de-vin et qu'il avait été contraint de céder 13 appartements gratuitement faute de pouvoir payer 6 millions de TL. Ce revirement soulève la question : « A-t-il subi des pressions pour modifier sa déposition ? »

DEUX DÉCLARATIONS DIFFÉRENTES, DEUX SCÉNARIOS DIFFÉRENTS

Il existe des différences majeures entre les déclarations de Zafer Gül. Alors qu'il affirmait dans sa première déposition n'avoir versé aucun pot-de-vin à la municipalité, que les ventes d'appartements s'inscrivaient dans un cadre juridique et que les transferts de titres de propriété étaient tout à fait légaux, il a tenu des propos diamétralement opposés dans sa déposition de 2025, prétendant avoir été contraint de céder les appartements sous la pression des responsables municipaux.

Dans sa nouvelle déposition, Gül a affirmé qu'« Adem Soytekin et Fatih Keleş ont servi d'intermédiaires dans ce processus et que les appartements ont été cédés gratuitement sous la pression des autorités municipales ». Il a également soutenu que l'ensemble du processus avait été mené en lien avec une volonté politique.

Cependant, le fait que Zafer Gül n'ait mentionné aucune pression dans sa précédente déposition et qu'il ait rejeté catégoriquement les allégations de corruption en 2021 amène l'opinion publique à se demander : « Pourquoi les déclarations ont-elles changé ? »

SUBIT-IL DES PRESSIONS ?

Les déclarations contradictoires de Zafer Gül ont soulevé des interrogations quant à savoir si d'autres dynamiques sont à l'œuvre derrière cette affaire. Les différends liés au partage des biens avec son frère Ali Gül sont également considérés comme un facteur à prendre en compte dans ce processus.

Alors que les responsables de l'İBB soulignent que le processus ne doit pas être orienté par des manipulations politiques, il est précisé que les incohérences dans les déclarations de Zafer Gül pourraient influencer le cours de l'enquête.