Le « Palais » était-il au courant du prétendu manifeste de l'organisation terroriste PKK ? « Il ne serait pas surprenant que des débats éclatent »
Les débats suscités par le manifeste publié par l'organisation terroriste PKK après l'annonce de son autodissolution se poursuivent. S'interrogeant sur la question de savoir si le Palais était au courant de cette déclaration à l'avance, Can Ataklı a mis en garde : « Soit ils ont donné leur accord, soit ils sont tombés dans le piège du PKK ».
12punto
L'organisation terroriste PKK a annoncé, dans une déclaration faite ces derniers jours, qu'elle s'était autodissoute et qu'elle ne mènerait plus d'activités sous le nom de PKK. Alors que l'opinion publique débat de la question de savoir où l'organisation déposera ses armes, le chroniqueur de Nefes, Can Ataklı, a rédigé un article important sur ce processus.
Ataklı a posé la question de savoir si le Palais était au courant du manifeste publié par l'organisation terroriste séparatiste PKK.
Voici les points saillants de l'article d'Ataklı :
L'annonce attendue de l'autodissolution du PKK entraîne des conséquences inattendues.
Bien que le pouvoir et ses partisans célèbrent l'événement, il ne serait pas surprenant que des débats désagréables surgissent rapidement.
Le PKK n'a pas seulement annoncé son autodissolution, il a également publié une longue déclaration sous forme de manifeste.
En réalité, le débat ne porte pas sur l'autodissolution du PKK, mais sur le contenu de ce manifeste.
Ce qui m'intrigue, c'est de savoir si le Palais était au courant de ce manifeste avant sa publication.
S'ils étaient au courant, c'est un problème en soi ; s'ils ne l'étaient pas, c'est un problème encore plus grave.
Si le manifeste a été vu à l'avance, cela signifie que le pouvoir n'a pas réagi aux références du PKK au génocide, au traité de Lausanne et à la Constitution de 1924.
Il l'aurait même approuvé.
S'ils n'étaient pas au courant du manifeste, cela signifie qu'ils sont tombés dans le piège du PKK.
Car le PKK n'est pas un État, mais une organisation terroriste.
Si des négociations préalables sont menées avec une organisation terroriste et son chef, et qu'il leur est demandé de se dissoudre et de déposer les armes, cela ne se fait pas, et ne peut pas se faire, par le biais d'un manifeste de ce type.
La bonne approche aurait été d'autoriser le PKK à publier une déclaration de dissolution de quelques phrases seulement.
Si le PKK s'était contenté d'annoncer son autodissolution, les réformes législatives ultérieures auraient pu être menées dans un climat plus serein. Or, comme la décision de dissolution est désormais éclipsée par le manifeste, des difficultés surgiront lors des prochaines étapes.