Le résultat de l'expertise médico-légale de Sadettin Saran suscite la polémique : « J'ai du mal à faire confiance à la médecine légale »
Les résultats de l'expertise médico-légale concernant le président de Fenerbahçe, Sadettin Saran, placé en garde à vue après un test de dépistage de drogue positif, ont suscité un débat public. Le journaliste Deniz Zeyrek a révélé des détails frappants concernant les résultats de l'analyse et le processus médico-légal.
12punto
Le président du club de sport Fenerbahçe, Sadettin Saran, a été placé en garde à vue hier dans son bureau présidentiel, suite à un test de dépistage de drogue positif, sous les chefs d'accusation de « fourniture de stupéfiants », « facilitation de l'usage de stupéfiants » et « usage de stupéfiants », ce qui a placé l'affaire au cœur de l'actualité.
Le journaliste Deniz Zeyrek a évalué les résultats des analyses effectuées sur les échantillons biologiques prélevés sur Sadettin Saran. Zeyrek a indiqué que les résultats obtenus à partir des échantillons d'urine, de sang et d'ongles étaient négatifs.
Selon les informations transmises par Zeyrek, de la cocaïne et des métabolites de cocaïne ont été détectés dans l'échantillon de cheveux de Saran. Zeyrek a précisé que ce résultat devait être interprété en tenant compte de l'absence de métabolites de cannabis.
« CELA INFIRME LES INTERPRÉTATIONS SUR LE CANNABIS »
Deniz Zeyrek a écrit dans son article :
« Ce résultat infirme tout d'abord les interprétations selon lesquelles Saran cultiverait et consommerait du chanvre, ou qu'il aurait eu des échanges sur le cannabis/chanvre lors de ses échanges de messages avec Ela Rümeysa Cebeci. »
Zeyrek a rappelé que Sadettin Saran affirme ne pas consommer de cocaïne et n'avoir même jamais vu physiquement de cocaïne de toute sa vie. Suite à cette déclaration, il a formulé des commentaires sur l'Institut médico-légal (Adli Tıp Kurumu).
« J'AI DU MAL À FAIRE CONFIANCE À 100 % À L'INSTITUT MÉDICO-LÉGAL »
Deniz Zeyrek a exprimé les propos suivants concernant le processus médico-légal :
« Dans des conditions normales, nous devrions pouvoir faire confiance à 100 % aux résultats de l'Institut médico-légal. Cependant, connaissant un tant soit peu le fonctionnement de l'Institut, j'ai du mal à lui accorder une confiance totale. »
EXPLICATIONS TECHNIQUES D'UN EMPLOYÉ DE L'INSTITUT MÉDICO-LÉGAL
Après cette évaluation, Zeyrek a partagé les informations obtenues lors d'un entretien avec un employé de l'Institut médico-légal. Selon ces informations :
Les échantillons d'urine et de sang permettent de détecter une consommation de drogue remontant à un ou quelques jours.
Les échantillons de cheveux permettent d'obtenir des données rétrospectives allant de trois à six mois, selon la longueur du cheveu.
Par conséquent, le fait que les analyses de sang et d'urine soient négatives, combiné à la présence de drogue dans les cheveux, peut signifier que la substance n'a pas été consommée récemment, mais dans le passé.
LE DÉTAIL DES ONGLES A ATTIRÉ L'ATTENTION
Les informations suivantes concernant les échantillons d'ongles ont également été partagées :
Il est possible d'obtenir des données sur la consommation de drogue sur environ trois mois à partir des ongles des mains, et jusqu'à six mois à partir des ongles des pieds.
C'est pourquoi il est précisé qu'une substance détectée dans les cheveux devrait également être présente dans les ongles.
Il est indiqué que la détection d'une substance dans les cheveux sans qu'elle ne soit présente dans les ongles pourrait rendre le résultat de l'analyse suspect.