Meurtre de Sinan Ateş : Codes, secrets et quête de justice ! « Les vrais coupables doivent être trouvés »

Alors que deux ans se sont écoulés depuis le meurtre de Sinan Ateş, la quête de justice se poursuit. La famille de Sinan Ateş et ses avocats mènent un combat acharné pour faire la lumière sur ce crime.

Ayşe Ateş, Selma Ateş, Saniye Ateş, Sevda Ateş et l'avocate Şeyda Şahin sont convaincues qu'il existe un lien politique derrière l'assassinat de Sinan Ateş et s'efforcent de le mettre en évidence. Cependant, le caractère incomplet du dossier et les décisions de confidentialité entravent la réalisation de la justice. La famille affirme qu'elle poursuivra son combat, quoi qu'il arrive.

Selon les informations de Candan Yıldız pour T24, alors que le processus et son état d'avancement étaient discutés avec quatre femmes dans la maison où a grandi Sinan Ateş, ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları) et universitaire, à Bursa, la phrase « Même si nous ne restons qu'à trois ou cinq, nous ne lâcherons pas cette affaire » confirme la méthode de lutte adoptée...

Candan Yıldız rapporte ainsi son entretien avec les membres de la famille de Sinan Ateş :

J'ai d'abord interrogé l'avocate Şeyda Şahin sur le jugement motivé du procès pour le meurtre de Sinan Ateş. En effet, bien que le jugement ne fasse aucune référence au mobile du crime ou à l'existence d'un volet politique, la mention de la plaque d'immatriculation du véhicule ayant permis la fuite du tueur Eray Özyağcı vers Istanbul était importante.

« Nos délais de recours contre le jugement motivé sont toujours en cours. Nous évaluons notre recours de la manière suivante : il y a une évaluation générale entre les lignes. Il y a des passages mentionnant Burak Kılıçtan, Suat Yılmazzobu et Ahmet Yiğit Yıldırım, mais ce sont des allusions très discrètes. Par conséquent, aucune accusation concrète n'est portée contre ces personnes. Nous parlons d'un assassinat politique. Mais quelle était la fonction politique de Sinan Ateş, ou non ? Pourquoi Sinan Ateş a-t-il été tué ? Il n'y a aucune donnée à ce sujet dans le jugement motivé. Pouvons-nous atteindre un canal politique de manière hypothétique à partir des noms existants ? Oui, parce que nous connaissons le sujet. Mais une personne qui ne connaît pas le dossier ne pourrait pas déduire aussi facilement que nous qu'il s'agit d'un assassinat politique en lisant le jugement motivé. Par conséquent, en ce sens, le jugement motivé est en réalité incomplet à tous égards. »

L'avocate Şeyda Şahin a également partagé les informations suivantes concernant le dossier d'enquête impliquant 17 personnes.

« Le dossier d'enquête principal est toujours en attente. Les noms mentionnés entre les lignes aujourd'hui figurent-ils dans le dossier d'enquête principal ? Ils y sont très probablement, mais nous ne savons pas exactement quels autres noms y figurent en raison du secret de l'instruction. »

J'ai également demandé à l'avocate Şahin si elle connaissait tous les noms figurant dans le dossier d'enquête impliquant 17 personnes.

« Nous connaissons plus ou moins les noms de 14 des 17 personnes. Parce qu'il existe des décisions de contrôle judiciaire les concernant, leurs dépositions ont été prises. Il y a eu une forme de contact au cours du processus d'enquête, mais ce contact a été étouffé. En fin de compte, ce dossier est mis en sommeil, et notre principale objection ici est que l'enquête a été menée de manière incomplète, que l'acte d'accusation a été préparé de manière incomplète et qu'un procès a été tenu sans que cet acte d'accusation incomplet ne soit renvoyé. Nous n'avons pas eu beaucoup d'occasions de poser des questions pendant le procès. C'est-à-dire que chaque fois que nous voulions poser des questions sur Olcay Kılavuz et Ahmet Yiğit Yıldırım concernant le volet politique de cette affaire, nous étions constamment interrompus. Par conséquent, nous ne pouvons pas dire que le lien politique de cette affaire a été établi dans le jugement motivé. Mais dans nos recours, nous affirmons qu'il s'agit d'un meurtre politique, d'un meurtre planifié, et que les véritables commanditaires de cet assassinat politique, quels qu'ils soient, doivent être trouvés et que des efforts doivent être déployés à leur sujet. Par conséquent, la décision de confidentialité sur le dossier d'enquête principal doit maintenant être levée. En fin de compte, il y a des personnes jugées quelque part. Nous ne savons pas qui est dans l'autre dossier pour le même acte, ce qu'il en est, ni quelles preuves existent. S'ils partageaient les preuves avec nous, nous pourrions peut-être contribuer à ce que justice soit rendue. Parce que nous avançons jusqu'à un certain point. Là où nous allons, des murs sont érigés devant nous. Parce que peut-être que cette personne n'est pas du tout dans le dossier, cela peut aussi arriver, mais nous poursuivons désespérément notre quête de justice dans un processus judiciaire incomplet, sans savoir si elle y est ou non. »

Les dossiers de deux personnes jugées avaient été séparés. Le policier Mustafa Ensar Aykal et l'avocat Serdar Öktem… Le tribunal attend la réponse d'Apple pour déverrouiller les téléphones portables de ces deux personnes. J'ai demandé à l'avocate Şeyda Şahin s'il y avait du nouveau de ce côté-là.

« Nous avons présenté le dossier de Pınar Gültekin (la jeune femme assassinée par Cemal Metin Avcı - NDLR) comme exemple de demande au tribunal. Mais qu'a fait le tribunal ? Il a copié et collé les documents que nous avions soumis, les documents traduits. Donc, nous savions déjà que les documents envoyés à Apple seraient incomplets car ils n'étaient pas appliqués au cas concret. Nous n'avons pas eu le droit de faire une déclaration. Serdar Öktem et Mustafa Ensar Aykal n'ont pas donné leurs codes. Pendant le procès, l'un a dit "j'ai oublié", l'autre a invoqué la vie privée. Mais nous avons demandé : "Si vous vous en étiez souvenus pendant le procès, les auriez-vous donnés ?" Ils ont répondu "Non, nous ne les donnerons pas" et ils ne les ont pas donnés. Pour cette raison, comme aucune enquête efficace n'a été menée, de nombreux hackers capables de casser ces codes en Turquie nous contactent. Ils disent "Nous pouvons les casser". Mais nous avons essayé de suivre les procédures légales. Nous avons attendu une réponse écrite d'Apple, mais la lettre envoyée n'était pas explicative. Par conséquent, il a été demandé de remédier à ces lacunes. Nous n'avons pu être informés de cela que le dernier jour, c'est-à-dire à la date de remise des documents. Nous avons écrit une lettre en disant : "Regardez, vous devez demander ceci". Le tribunal n'en a pas tenu compte non plus. Finalement, le dossier est arrivé incomplet chez Apple. Il n'y a aucune mention de ce qu'est le meurtre, pourquoi ces données sont nécessaires, etc. Il est bien sûr impossible pour les gens d'Apple de connaître le meurtre. Le tribunal devait l'expliquer. Mais cela n'a pas été fait. La réponse qui en reviendra ne sera probablement pas très positive. Ils auront des audiences le 6 février. Une réponse écrite d'Apple arrivera-t-elle d'ici cette date ? Nous ne savons plus si elle sera positive ou négative, mais nous sommes témoins qu'un effort formidable a été déployé pour qu'elle soit négative, honnêtement. »

Bien que l'avocate Şahin dise qu'il y a une décision de confidentialité sur le dossier, je lui ai demandé si elle avait une prévision.

« Ce dossier dort déjà pour le moment. Nous faisons constamment des demandes pour que ce dossier soit ouvert… C'est un principe universel du droit pénal. Un seul acte ne peut avoir qu'une seule peine. Et nous disons que Tolgahan ou Doğukan ne sont pas des personnes ayant le potentiel d'être des commanditaires. Ils ont seulement contribué à la commission de l'acte. Par conséquent, où sont les véritables commanditaires, c'est ce que nous cherchons. Nous ne savons pas s'ils sont dans ce dossier d'enquête principal. Par conséquent, comment se déroulera le procès lorsque les noms qui s'y trouvent sortiront ? Quel sera le statut de ces personnes ici lorsque le statut des hommes là-bas changera ? Ces personnes seront-elles alors jugées à nouveau ? En fin de compte, nous ne disons pas "que celui-ci ou celui-là soit jugé". Nous disons que justice soit vraiment rendue pour que d'autres meurtres politiques ne soient pas commis et que d'autres Sinan Ateş ne soient pas victimes. Mais nous voyons que nous n'avons même pas pu faire accepter le phénomène de meurtre politique au tribunal. »

J'ai également interrogé la sœur aînée, Selma Ateş, sur la participation à la commémoration de Sinan Ateş cette année, car elle était plus faible que les années précédentes.

« Tout le monde fait de son mieux pour faire oublier. Il y a des menaces, j'ai été agressée. Les menaces que nous recevons sont faites de la même manière aux autres personnes. Les gens ont des enfants. Par exemple, alors que nous nous dispersions au cimetière, un groupe de 8 à 10 personnes est arrivé. Nous les connaissons tous. La police les a éloignés de là. Peuvent-ils nous intimider ? Ils ne peuvent pas. Si mille personnes sont devant cette tombe aujourd'hui, même si nous ne sommes plus que 100 l'année prochaine, puis cinq ou trois personnes l'année suivante, nous serons toujours devant cette tombe. Nous continuerons à demander justice pour Sinan Ateş. Nous consacrerons notre vie à nettoyer la cause pour laquelle Sinan Ateş a donné sa vie des personnes à l'esprit malade. Parce que nous avons donné notre vie. Mon père, ma mère, moi, ma sœur, mon frère… Ces rues sont les rues pour lesquelles nous avons travaillé pendant des années pour qu'un député du MHP soit élu. Ce sont les rues pour lesquelles nous avons travaillé pendant des années pour İsmet Büyükataman et les autres. Comme vous pouvez le voir, aucun d'entre eux n'était là. Nous ne leur pardonnons pas. Dans de nombreuses provinces de Turquie, des repas sont distribués et des prières sont dites pour Sinan. En fait, partout en Turquie, tout le monde fait de son mieux. Mais malheureusement, comme nous sommes minoritaires, nous sommes ensemble autant que notre voix porte. Pourquoi ? Parce que ce sont eux les plus forts. Si nous étions un pays gouverné par la justice et le droit, nous n'aurions pas vécu cela. Mais malheureusement, nous sommes gouvernés selon la volonté de celui qui a le plus de pouvoir. Alors que tout le dossier du meurtre de Sinan Ateş est sous les yeux de tous, alors que les tueurs et les commanditaires sont connus, certaines personnes se promènent encore librement dans les rues. Bien que nous ayons des preuves, ils ont fait beaucoup d'efforts pour nous faire taire, et ils continuent d'essayer. Imaginez, nous nous déplaçons avec une protection. Nous ne pouvons aller nulle part sans protection. C'est tellement difficile…

J'ai été agressée alors que j'étais dans ma voiture avec mon enfant. Ils ont jeté des pierres sur les vitres de ma maison. Ils ont rayé ma voiture. Après la dernière attaque, quand une situation de menace sur ma vie est apparue, ils m'ont donné une protection rapprochée. Mais pourquoi suis-je protégée alors que les tueurs ne purgent pas leur peine ? Servet Bozkurt, qui a commandité l'attaque sur le campus de la prison, a tué sa femme et sa maîtresse. Chaque crime resté impuni a rendu son auteur plus agressif. »

L'avocate Şeyda Şahin est intervenue pour parler du fait qu'ils luttent avec leurs propres forces.

« Nous sommes des gens d'Anatolie. C'est-à-dire que nous ne sommes pas très riches, nous n'avons pas de grands cercles bureaucratiques. Nous avons été poignardés dans le dos par tous nos cercles bureaucratiques. Chacun fait des efforts individuels. Mais quand nous réunissons ces personnes dans toute la Turquie, soyez sûrs qu'il y a une foule qui n'est pas moindre que celle présente aux funérailles. Quand l'événement est récent, les politiciens viennent, se font prendre en photo et s'en vont. Mais la douleur est là où elle tombe. Nous vivrons toujours avec cette douleur. Cette famille vivra pour toujours. Tant que nous en aurons la force, nous serons en quête de justice. Il y a aussi de bonnes personnes. Nous n'avons qu'un seul but. Quel que soit le climat politique, ne perdons plus jamais de si jeunes personnes dans ce pays. Pour ma part, ma promesse est la suivante : même si c'est dans une autre voie politique, nous soutiendrons de toutes les manières. Par exemple, nous avons agi pour le meurtre de Narin, mais il y avait beaucoup de soutien. On nous a dit qu'il n'y avait pas besoin de foule. Nous avons dit "d'accord". À partir de maintenant, nous sommes toujours là. Et pour établir la justice dans ce pays, nous mènerons cette affaire aussi loin que possible, avec nos ongles, dans le sang et les larmes. »

La mère, Saniye Ateş, a également été l'une des cinq femmes qui n'ont jamais cessé de parler. Elle a surtout parlé de son fils.

« Je peux dire que j'ai élevé mon fils toute seule. Quand ils ont massacré Sinan, ils ont probablement dû se dire : "C'est un enfant qui a grandi dans un quartier périphérique, il n'aura pas de soutien, il n'aura personne derrière lui", se sont dit ces tyrans. Mon fils ne faisait de mal à personne. C'était un enfant qui ne faisait pas de distinction de religion, de langue, de race ou de secte. C'est comme ça que j'ai élevé mon enfant. Peut-être ont-ils vu mon fils comme un obstacle. Je ne leur pardonne jamais. Les tueurs et les commanditaires de mon fils sont en liberté. Qu'a fait mon fils pour mériter cela ? Je veux une réponse à cette question. J'ai 70 ans. Je ne lâche jamais l'affaire. Je suis la fondatrice de ce quartier. J'ai élevé mon fils dans cette maison et je lui ai dit : "Étudiez". À cause de la maladie de ma mère, je n'ai même pas pu aller à l'école primaire. J'ai dit qu'il ne viendrait jamais de mal d'une personne instruite. Mais il s'avère que si. Ils ont dévoré mon fils simplement parce qu'ils le voyaient comme un rival. »

J'ai également interrogé l'autre sœur, Sevda Ateş, que le public connaît moins, sur le verdict rendu dans le procès.

« Quoi qu'on en dise, je ne pense pas qu'il y ait de justice dans ce pays. Si ceux qui sont à notre tête montraient vraiment qu'il y a une justice, ce procès aurait été résolu en deux ans. Nous avons aussi perdu mon père. J'ai abandonné l'université. Mon père disait : "Si vous ne faites pas d'études, je ne vous pardonnerai pas". Il disait : "Ne soyez pas des ignorants". Sinan disait aussi : "Que même mon ennemi ne soit pas ignorant". Ils ont tué Sinan par amour du pouvoir. Parce que Sinan avait tout ce qui lui permettait d'arriver quelque part. Tout le monde le savait. Sinan a vu leurs failles. Sinan n'approuvait pas ce qu'ils faisaient. Ils l'ont tué parce qu'il ne tolérait pas les tourments qu'ils infligeaient aux gens. »