Moments de choc au tribunal : Engin Polat pose avec le sourire malgré les accusations

Le procès de 28 accusés non détenus, dont Dilan et Engin Polat, s'est poursuivi pour les chefs d'accusation de « constitution et direction d'une organisation criminelle », « blanchiment de capitaux issus d'activités illicites » et « violation de la loi sur l'organisation de paris et de jeux de hasard dans les compétitions sportives ».

Les accusés Dilan Polat, Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat, Sıla Doğu, Can Doğu et Ahmet Gün ont assisté à l'audience qui s'est tenue devant la 2e Cour pénale d'instance d'Anatolie.

« DERKAN BAŞER S'EST PORTÉ GARANT POUR ENGIN POLAT »

Trois témoins, actuellement incarcérés pour d'autres affaires, ont été entendus lors de l'audience.

Le témoin Emre Ç. a déclaré connaître les accusés depuis 2017 par l'intermédiaire de Veysel Şahin, affirmant : « Je connais Engin Polat depuis que Veysel Şahin l'a intégré au système. Le système de paris illégaux. Nous lui avons confié la gestion du site web. Nous exploitions nos propres sites de paris dans certains pays étrangers. Derkan Başer s'est porté garant pour Engin Polat. Notre objectif était de blanchir les revenus des paris illégaux car le système était vaste. Je travaillais sur la Géorgie et la Grèce. Veysel Şahin est entré en prison en 2017. En 2018, Derkan Başer et moi sommes devenus les responsables. Derkan Başer a pris en main le marché turc et moi les autres régions. Nous avons essayé d'introduire nos fonds personnels dans les circuits officiels en les blanchissant via le système. »

Le témoin Emre Ç., qui a ajouté : « En dehors du site de paris que nous avions créé, nous pensions à un système de caisse car nous voulions toujours sécuriser nos affaires », a poursuivi : « De l'argent a été injecté dans le système. Il était détecté par le MASAK (Conseil d'enquête sur les crimes financiers). Comme le MASAK ne parvenait pas à le détecter en 30 jours, la cybercriminalité entrait en jeu. Les entreprises créées au nom de ces personnes ont été ouvertes au marché. Petit à petit, de l'argent était chargé sur les comptes des entreprises créées à leur nom. Ces personnes ont transféré des sommes importantes vers leurs entreprises en peu de temps. L'argent était transféré et chargé via des portefeuilles froids. »

DÉTAILS SUR NESLİM GÜNGEN

Prenant la parole, un autre témoin, Aygün Y., a déclaré : « L'accusé Mustafa Özalp a proposé de l'argent pour que nous fermions le compte de Neslim Güngen. Il y avait une rivalité entre Dilan Polat et Neslim Güngen. Nous avons refusé. İleyna Topal, son mari et Nez Demir devraient également faire l'objet d'une enquête. Ils sont aussi impliqués dans cette affaire. »

Le témoin Erkan Ş. a quant à lui affirmé : « J'ai établi un partenariat avec Dilan Polat et Engin Polat en 2021 via l'agence de publicité de Mustafa Özalp. J'étais influenceur sur les réseaux sociaux et également développeur. J'ai travaillé avec Dilan. Ensuite, nos relations se sont dégradées et nous nous sommes attaqués mutuellement. Nous nous sommes dénigrés sur les réseaux sociaux. »

Le témoin a ajouté : « Dilan a fait fermer mes comptes de réseaux sociaux par l'intermédiaire de Mustafa. J'ai installé des RAT (outils d'accès à distance) sur les téléphones de Dilan et Engin. Vous pouvez envoyer des messages à n'importe qui au nom de l'entreprise de votre choix. Par exemple, vous envoyez un message comme s'il venait de la banque, et lorsque la personne clique sur le lien envoyé, vous accédez à ses informations personnelles. Je l'avais aussi fait pour les paris virtuels. Il y avait des transferts d'argent via des portefeuilles Bitcoin. »

Invité à répondre aux déclarations des témoins, l'accusé Engin Polat a déclaré : « Je ne connais aucun d'entre eux. Je n'ai aucun lien, de près ou de loin, avec ce qu'ils racontent. Nous avons 130 succursales, nous en avons perdu 30 et nous continuons d'en perdre. Nous voulons que nos entreprises nous soient restituées. »

Dilan Polat, affirmant ne pas connaître les témoins, a déclaré : « Ce sont des calomnies pures et simples. Je pense qu'il s'agit d'un coup monté. Je jure sur mon honneur, ma dignité et mes enfants que je ne les ai jamais vus de ma vie. Il y a des gens qui gagnent leur vie grâce à mes succursales », demandant la levée des mesures conservatoires.

L'accusée Sıla Doğu a déclaré : « Nous ne connaissons aucun des témoins. Nous n'avons jamais rencontré Derkan Başer en personne. J'avais dit que je souffrais de lupus. Je suis en prison injustement et sans raison. Mon état de santé n'est pas bon, j'ai beaucoup souffert en prison. Je demande maintenant la levée des mesures me concernant. Je veux retrouver la santé et mon travail. »

L'accusé Can Doğu a demandé son acquittement. Le tribunal a suspendu l'audience pour délibérer sur les décisions provisoires.