Réactions au sein du pouvoir face au processus d'Imralı : « Un processus qui sème la confusion dans les esprits »
Malgré l'annonce de la dissolution et du dépôt des armes par le PKK, les nouvelles successives de soldats tués ont suscité des réactions au sein même de l'AKP. L'ancien député Şamil Tayyar, affirmant que l'opinion publique n'est pas suffisamment informée, a posé trois questions percutantes concernant le processus d'Imralı.
12punto
Le processus d'Imralı, initié par l'appel du président du MHP, Devlet Bahçeli, invitant le chef du PKK, Abdullah Öcalan, à « s'exprimer au Parlement » et soutenu par le président Erdoğan avec son objectif d'une « Turquie sans terrorisme », est devenu le centre d'un nouveau débat.
L'absence d'actions concrètes sur le terrain après la déclaration de dissolution et de dépôt des armes du PKK le 12 mai, couplée à la succession d'annonces de décès de soldats, a attisé les discussions sur le processus. Dans ce contexte, une déclaration marquante est venue de Şamil Tayyar, ancien membre du MKYK de l'AKP et ancien député.
« CETTE SITUATION CRÉE UNE MÉFIANCE »
Dans une déclaration sur son compte de réseau social, Şamil Tayyar a réitéré sa confiance dans le leadership du président Erdoğan et dans le processus de résolution. Cependant, il a souligné que l'opinion publique n'était pas suffisamment informée, ce qui, selon lui, nuirait au processus.
Tayyar a déclaré : « Après avoir exposé cette approche fondamentale, je dois dire que les nouvelles concernant les martyrs et les blessés, survenues malgré la déclaration de dissolution et de dépôt des armes, ont créé une grave méfiance. »
Tayyar a attiré l'attention sur trois attaques marquantes dans sa déclaration :
Le martyre du caporal spécialiste Berat Mecit Day lors d'une attaque terroriste le 22 avril
La blessure de 10 soldats lors d'une attaque par drone le 26 mai
Le décès de 12 soldats par intoxication au gaz méthane lors des recherches pour retrouver le corps du lieutenant d'infanterie Nuri Melih Bozkurt le 28 mai
Affirmant que ces événements « sèment la confusion dans les esprits », Tayyar a ajouté : « Je pense que si l'opinion publique n'est pas correctement informée au cours de ce processus, cela portera davantage préjudice au processus lui-même. »
Tout en soulignant que le processus d'Imralı doit être mené de manière transparente et que l'opinion publique doit être satisfaite, Şamil Tayyar a posé trois questions critiques remettant en cause le processus :
Pourquoi ces actes terroristes ont-ils lieu alors que le PKK est censé être en phase de dépôt des armes ?
Pourquoi l'organisation, qui doit déposer les armes, n'aide-t-elle pas à retrouver le corps de notre martyr ?
Alors que nous disposons d'une technologie de pointe dans la lutte contre le terrorisme, comment avons-nous pu perdre 12 soldats à cause du gaz méthane ?