Hakan Fidan répond à la question : « Le PKK sera-t-il totalement démantelé ? »

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a évalué les développements brûlants de l'actualité sur les écrans de tv100.

Voici les points saillants des déclarations de Hakan Fidan :

« Notre visite en Syrie était une visite importante. Une nouvelle ère a commencé en Syrie le 8 décembre de l'année dernière. Tout en apportant une immense opportunité historique, elle a également été le point de départ de nombreux problèmes pour le peuple syrien et la région. La nouvelle administration et le peuple syrien se sont retrouvés avec les vestiges d'un dirigeant qui a laissé le pays dans le dénuement, l'impossibilité et la famine, et le système tente actuellement de se remettre sur pied. Il a besoin de tout le soutien possible, tant de la part de la communauté internationale que de nous-mêmes, en tant que voisins.

C'est notre responsabilité historique. Il est important de leur apporter tout type de soutien en utilisant les capacités d'un État moderne. D'un autre côté, en tant que Turquie, nous avons des intérêts vitaux, à commencer par notre sécurité. Il y avait des organisations terroristes qui abusaient des conditions dans lesquelles se trouve la Syrie. Il y a d'autres sujets qui doivent être abordés entre les deux pays, comme l'énergie et l'aide... Nous avons discuté de tout cela. Ce fut une visite bonne et productive. J'étais accompagné de notre ministre de la Défense et de notre chef du MIT. Nous avons également eu des discussions détaillées sur ces questions.

DÉTAILS DE LA VISITE DE HAKAN FİDAN EN JORDANIE

Nous étions en Jordanie la semaine dernière. Les bases de la plateforme de lutte contre Daech, dont la Turquie avait préalablement défini le cadre, y ont été jetées. La Syrie en est un pilier important. Nous avons eu des entretiens à ce sujet. Nous avons examiné les caractéristiques techniques et certains paramètres du nouveau mécanisme. Ensuite, nous avons passé en revue l'accord conclu entre l'administration de Damas et les YPG. Parallèlement, nous avons également examiné de près les questions de sécurité régionale.

LES CONFLITS EN SYRIE...

Nous avions déjà mis en garde contre une provocation à ce sujet. Ce ne sera ni la première ni la dernière. Des mesures administratives et politiques contre ce type de provocation sont importantes. Nous voyons que cette provocation est un projet visant à provoquer la communauté alaouite. Il s'agit d'une affaire où des éléments de l'ancien régime ont attaqué les unités gouvernementales dans un piège, tuant un certain nombre de militaires, et où des éléments civils sont ensuite intervenus des deux côtés. Il est évident qu'il s'agit d'une plaie ouverte aux provocations, surtout dans un endroit où les sensibilités alaouites et sunnites sont présentes et où les blessures d'une société ayant vécu certaines douleurs dans son histoire récente sont encore si fraîches.

Lorsque la nouvelle administration n'a pas adopté une attitude revancharde et a fait preuve d'une approche raisonnable et sensée, certains milieux qui n'ont pas obtenu ce qu'ils espéraient ont organisé eux-mêmes la provocation. L'approche de l'administration Al-Shara, affirmant que les responsables de cette provocation seraient retrouvés et que ces attaques ne seraient en aucun cas acceptées, était également très importante.

En tant que Turquie, c'est notre appel depuis le début. Nous parlons d'une compréhension dans laquelle toutes les couches sociales doivent s'embrasser dans le cadre constitutionnel.

L'INTÉGRATION DES FDS AU GOUVERNEMENT SYRIEN

Ce que nous disions depuis le début, c'est ceci : la nouvelle administration syrienne doit prendre l'initiative de mettre fin à l'occupation et au piratage des YPG. Notre suggestion à la nouvelle administration a toujours été d'accorder leurs droits aux Kurdes syriens. Malheureusement, cela n'avait pas été assuré sous l'ère Assad. Maintenant, il y a une telle opportunité historique. En contrepartie, il est essentiel que tous ceux qui sont impliqués dans des activités terroristes non officielles soient exclus de l'équation pour que la vie revienne à la normale et que toutes les influences retrouvent une vie normale.

Au XXIe siècle, il n'est plus acceptable que les armes fassent couler le sang à nos frontières alors que tout le monde vit dans un monde où le bonheur et la prospérité sont recherchés. Il y a des questions de sécurité qui sont sensibles pour nous. Surtout concernant les YPG, tout peut être à l'ordre du jour, y compris les manœuvres à long terme. S'il y a un accord signé de bonne foi, qu'il soit mis en œuvre. Cependant, il pourrait y avoir des mines posées pour l'avenir. En tant que Turquie, nous surveillons cela de près. Espérons qu'il y aura une transition vers une vie normale dans la paix sans trop de sang versé et que le terrorisme prendra fin.

LES ALLÉGATIONS D'AUTONOMIE POUR LES KURDES EN SYRIE

Nous ne pensons pas qu'il y ait une concession concernant la recherche d'une autonomie. Ce n'est ni contemporain ni une bonne chose. Ce n'est pas du tout bon dans notre géographie.

Lorsque vous rendez quelqu'un autonome, vous le traitez déjà différemment. Je n'ai jamais compris depuis des années quel avantage ce langage essayait d'apporter à qui. Ce n'est pas une faveur.

Il faut que personne ne se sente comme une minorité et qu'il se sente comme une partie spéciale d'une plus grande prospérité avec des opportunités égales. Dans notre géographie, si vous rendez un groupe autonome, il ne peut pas bénéficier du reste de la prospérité.

L'administration en Syrie n'a pas non plus une telle compréhension. Je ne pense pas non plus que la demande des Kurdes là-bas aille dans ce sens.

LA TURQUIE EST-ELLE UN ACTEUR MAJEUR EN SYRIE ?

Nous devons revoir certaines définitions. Vous définissez votre intérêt sur un sujet et la réalisation de cet intérêt est importante pour vous. À la fin de la journée, ce qui est important pour nous, c'est la réalisation des objectifs que nous avons fixés. Le symbolisme qui émerge pendant que cela se réalise et la production de débats à ce sujet est une compréhension un peu pauvre. Nous avons une vision plus vaste. De plus, lorsque vous en faites un sujet de politique locale, il n'y a pas d'issue.

Nous voulons voir des résultats dans une géographie, il est important que cela se concrétise. La Turquie a une vision politique dans sa propre région. Notre vision politique est celle où les conflits dans la région prennent fin et où l'économie se développe. Pendant que cela se produit, les résultats que la Turquie veut voir en Syrie, en Ukraine, dans le Caucase et à Gaza sont très importants. On peut dire que la Turquie joue un rôle à des degrés divers dans tous ces domaines.

Les éléments coincés dans la politique intérieure en Turquie tiennent des propos étroits sur la politique étrangère.

LE PKK SERA-T-IL TOTALEMENT DÉMANTELÉ ?

Avec l'appel lancé depuis İmralı, le leader fondateur de l'organisation a déclaré que le moment était venu, et même dépassé, pour l'organisation de se dissoudre. C'est un sujet qui correspond aux réalités actuelles. Nous espérons que l'organisation prêtera l'oreille à cet appel. En tant qu'État, nous le disons déjà depuis des années.

Une structure qui ne voit pas les fruits de l'environnement démocratique en Turquie depuis 15 ans et qui continue avec les anciennes méthodes de la période de la guerre froide aurait dû se remettre en question et se dissoudre depuis longtemps. En fait, ce processus avait été entamé en 2013. Mais ils ont trompé l'organisation en lui faisant croire qu'elle avait certaines opportunités en Syrie. L'organisation sait qui sont les acteurs régionaux qui ont détourné son esprit à l'époque.

Dans la partie lutte de cet événement, la Turquie est bien plus avancée qu'il y a 10 ans. Nous avons de nouvelles compréhensions et technologies développées au cours de ce processus. Nous n'avons pas seulement lutté contre le terrorisme, nous avons été impliqués dans plusieurs guerres en même temps. Pour en revenir à aujourd'hui, il faut écouter l'appel lancé, le considérer comme une opportunité historique et l'organisation doit entamer le processus de dissolution.

« NOUS SOMMES PRÊTS À TOUT SCÉNARIO »

Nous ferons ce que nous faisons depuis des années. Nous continuerons à renforcer et à faire progresser notre démocratie et nous combattrons nos ennemis avec la force la plus destructrice. Il est désormais temps pour les dirigeants de l'organisation de répondre à l'appel venant d'İmralı et de s'en libérer afin que la branche politique puisse également se libérer d'une tutelle. Le DEM tente de faire de la politique sous tutelle depuis longtemps. Il y a un élément qui tente de faire de la politique sous la tutelle des éléments terroristes armés de l'organisation. Il n'est jamais possible de dire qu'il y a un vrai problème politique. Je crois que s'ils évaluent cette fenêtre d'opportunité, ce sera une grande ouverture pour la Turquie et la région. S'ils font un pas pour ne pas l'évaluer, si d'autres les détournent comme ils l'ont fait en 2013, c'est leur affaire. Nous sommes prêts à tout scénario.

« LES MESURES DE TRUMP ONT PANIQUÉ LES EUROPÉENS »

Ce que je voulais dire avec ma déclaration « Le génie est sorti de la bouteille » donnée au Financial Times était ceci : quand on regarde certains arguments, discours et mouvements que les États-Unis ont mis à l'ordre du jour dans leurs relations avec l'Europe via l'Ukraine, on voit qu'un point de non-retour a été atteint pour les acteurs européens. C'était un sujet que nous évoquions dans certains milieux depuis quelques années, surtout comme scénario, mais nous voyons que cette possibilité s'est concrétisée très rapidement au cours des 3 derniers mois.

Les Européens voient ceci : ils ont lié leur propre sécurité aux États-Unis depuis longtemps. Il est déjà évident que si vous retirez ce cercle protecteur des États-Unis, tout s'effondrera. Mais les Européens ont pensé pendant de longues années qu'ils le faisaient eux-mêmes. Maintenant que les États-Unis disent qu'ils pourraient retirer ce parapluie protecteur, ces mesures prises par Trump ont rendu les Européens encore plus paniqués. En faisant une déduction rationnelle, ils ont décidé qu'ils ne pouvaient pas lier leur sécurité à 100 % aux États-Unis. À moyen et long terme, une situation a commencé où ils développent eux-mêmes les capacités fournies par les États-Unis pour réduire la dépendance vis-à-vis des États-Unis en matière de sécurité. C'est ce que je voulais dire en disant que le génie est sorti de la bouteille.