La municipalité d'Istanbul (İBB) répond : démenti point par point des allégations de « villas » et d'« argent non déclaré »

Dans ladite déclaration écrite, les allégations selon lesquelles « ils ont fait acheter des villas en débloquant des paiements de l'İSKİ » et « Ekrem İmamoğlu a dissimulé lesdites villas dans sa déclaration de patrimoine » ont été démenties.

La déclaration est la suivante : 

« MENSONGE : Le mensonge selon lequel ils ont fait acheter des villas en débloquant des paiements de l'İSKİ.

VÉRITÉ : Aucun document ne fait état d'une relation contractuelle directe entre l'İSKİ et İmamoğlu İnşaat.

Les documents présentés font état de transactions commerciales transparentes, effectuées devant notaire, entre Güllüce Tarımcılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. et İmamoğlu İnşaat A.Ş. Il n'existe aucun document officiel, facture, reçu de paiement ou décision de justice étayant l'allégation de commission ou de préjudice causé aux fonds publics.

LE MENSONGE DU TRANSFERT DES VILLAS À İMAMOĞLU İNŞAAT

MENSONGE : Le mensonge selon lequel les villas ont été achetées avec des fonds publics et transférées à İmamoğlu İnşaat.

VÉRITÉ : Selon les documents publics, il est clairement acté que 100 % des parts de Güllüce Tarımcılık A.Ş. ont été achetées par İmamoğlu İnşaat A.Ş. pour un montant de 48 millions de TL (registre des décisions certifié par notaire – 04.03.2024).

Par ailleurs, le protocole établi entre les parties prévoit le transfert de deux biens immobiliers situés à Beylikdüzü, Istanbul, en contrepartie du remboursement d'une dette de 87 millions de TL. 

La dette de 87 millions de TL de Güllüce Tarımcılık A.Ş. a été reprise par İmamoğlu İnşaat ; l'accord stipule explicitement : « Le paiement sera effectué par acomptes, et le transfert immobilier aura lieu après l'obtention du permis d'occupation. De plus, les dettes existantes de la société ont été reprises en même temps que ses parts. » Ce qui est certain, c'est ceci : 

L'acquisition d'une société se fait par le rachat de parts, la reprise de dettes et un protocole immobilier.

La corruption, elle, ne se fait pas par acomptes, devant notaire, avec un plan d'échéancier.

LE MENSONGE DE LA DISSIMULATION DANS LA DÉCLARATION DE PATRIMOINE

MENSONGE : Le mensonge selon lequel Ekrem İmamoğlu a dissimulé lesdites villas dans sa déclaration de patrimoine.

VÉRITÉ : Le patrimoine individuel d'Ekrem İmamoğlu et les biens immobiliers appartenant à İmamoğlu İnşaat A.Ş. sont des entités distinctes. Aucun des biens mentionnés n'est enregistré au nom du patrimoine personnel d'Ekrem İmamoğlu.

La distinction entre l'institution et la personne a été volontairement ignorée pour créer une confusion. De plus, İmamoğlu İnşaat est une société exerçant des activités commerciales dont toutes les transactions sont enregistrées par acte notarié.

LE MENSONGE SUR L'İSKİ

MENSONGE : Le mensonge selon lequel une « corruption » sous forme de villas d'une valeur de 1,5 milliard de TL a été versée à la société appartenant à Ekrem İmamoğlu pour obtenir des paiements de 500 millions de TL de l'İSKİ, et que l'homme d'affaires A.N. aurait avoué cette situation.

VÉRITÉ : Cette allégation est vouée à l'échec, tant sur le plan mathématique que logique. Selon cette logique, A.N. prétendrait avoir versé 1,5 milliard de TL de pots-de-vin pour recouvrer une créance de 500 millions de TL. Cela est contraire à toute logique économique élémentaire, sans même parler de bon sens commercial. Cette contradiction, totalement déconnectée de toute base juridique, suffit à elle seule à discréditer l'allégation.

De plus, l'İSKİ a clairement annoncé au public dans ses déclarations officielles précédentes qu'il n'existait aucun contrat, appel d'offres, paiement ou relation commerciale avec Ekrem İmamoğlu ou İmamoğlu İnşaat A.Ş.

Les registres de paiement de l'İSKİ ne font état d'aucun transfert, pas même d'une seule livre, vers les personnes ou sociétés alléguées.

Par conséquent, il n'existe ni créance de 500 millions de TL, ni document concret étayant l'allégation de corruption de 1,5 milliard de TL. Il s'agit d'une opération de manipulation à visée politique, réfutable par un simple calcul.

LE MENSONGE DE L'ARGENT NON DÉCLARÉ

MENSONGE : Le mensonge selon lequel il a été détecté qu'un total d'environ 215 millions de TL d'argent non déclaré a été transféré depuis les comptes bancaires de la Direction générale de l'administration des eaux et des égouts d'Istanbul (İSKİ) entre 2020 et 2024.

VÉRITÉ : Aucun travail n'a été confié à la société mentionnée sous l'ère d'Ekrem İmamoğlu. Les paiements effectués concernent des travaux réalisés sous l'ère de l'AK Parti. Et ils sont tous légaux. L'İSKİ est une institution publique. Elle est régulièrement soumise aux audits de la Cour des comptes. Les documents nécessaires ont été transmis aux inspecteurs du ministère de l'Intérieur.

Les allégations ne reposent pas sur des documents, mais sur des interprétations manipulatrices.

Les contrats de cession de parts certifiés par notaire, les plans de paiement et les engagements fonciers entre les parties ont été clairement enregistrés, et aucune ressource ou institution publique n'a été lésée au cours de ce processus.

Les « 3 villas à Emirgan » mentionnées dans les allégations ne correspondent pas aux registres immobiliers figurant dans les documents. Des définitions non conformes à la réalité ont été utilisées pour créer une perception négative.

Concernant le processus de propagande noire mené autour des allégations de « villas » à Sarıyer, l'avocat d'Ekrem İmamoğlu, Mehmet Pehlivan, avait précédemment fait les déclarations suivantes :

La question des « villas », placée au centre de l'enquête, n'a jamais été officiellement posée à Ekrem İmamoğlu ; cette allégation n'a même pas été soulevée par une seule question lors de sa déposition de 121 pages. Malgré cela, une perception a été créée dans l'opinion publique comme si tout le dossier reposait là-dessus.

L'allégation qui circule dans l'opinion publique est la suivante : « İmamoğlu a acheté 3 villas appartenant à A.N., d'une valeur de 150 millions de TL, pour seulement 15 millions de TL. »

Pourtant, les faits sont prouvés par des documents :

İmamoğlu İnşaat n'a pas acheté les villas, mais la société nommée Güllüce Tarım A.Ş., qui est propriétaire des villas.

La société a été achetée pour 48 millions de TL par contrat notarié, et la dette de 87 millions de TL de la société a également été reprise par İmamoğlu İnşaat.

L'engagement total est de 135 millions de TL.

Les paiements ont été effectués sous forme de 15 millions de TL en espèces, 33 millions de TL par transfert immobilier, et le reste de la dette a été réglé par des acomptes déterminés par un accord de médiation.

Ces informations ont été étayées par la plainte et les documents soumis au bureau du procureur général d'Istanbul le 17 mars 2025.

Quant à la 3e villa alléguée, elle n'appartient pas à A.N. Ce bien immobilier appartient à deux personnes qui ne font pas l'objet de l'enquête.

Il a été acheté par İmamoğlu İnşaat en 2019 en contractant un prêt de 3+3 millions de TL, et la totalité du montant a été payée par crédit bancaire et par chèques.

Le MASAK n'a pas pu voir ou a ignoré ces documents de paiement.

Tous les processus juridiques de la société appartenant à Ekrem İmamoğlu sont gérés par ses avocats et des gestionnaires professionnels, et chaque paiement et transaction a été effectué de manière certifiée par notaire et ouverte au contrôle fiscal. »