Il avait ciblé l'article 4 de la Constitution : Zekeriya Yapıcıoğlu se défend

Le président du Hüda Par, Zekeriya Yapıcıoğlu, a défendu ses déclarations sur le 4e article de la Constitution et a critiqué le CHP. S'exprimant auprès de Yeni Şafak, Yapıcıoğlu a affirmé que le CHP détournait délibérément les débats constitutionnels vers des terrains erronés. 

Yapıcıoğlu a exprimé qu'ils n'avaient aucun problème avec l'hymne national, le drapeau turc, la capitale et la République, déclarant : « Nous défendons la République dans son sens véritable. Ce que veut le CHP, c'est une République sans peuple. »

L'ARTICLE 4 A ÉTÉ INTRODUIT APRÈS LA CONSTITUTION DE 1980

Yapıcıoğlu a affirmé que le 4e article, qui figure parmi les articles immuables de la Constitution, a été ajouté après le coup d'État de 1980 et qu'une telle disposition n'existait pas dans les constitutions précédentes. Rappelant que le CHP qualifie le coup d'État du 27 mai de « révolution » et celui du 12 septembre de « contre-révolution », Yapıcıoğlu a déclaré : « Le CHP défend aujourd'hui comme une 'volonté fondatrice' cet article écrit par Kenan Evren, qu'il qualifiait auparavant de fasciste. C'est faire du 'Kenanisme' sous le masque du Kémalisme. »

JE N'AI AUCUN PROBLÈME AVEC LE DRAPEAU ET L'HYMNE NATIONAL 

Yapıcıoğlu a précisé que le CHP tentait de les entraîner sur un terrain de débat différent, affirmant : "Nous n'avons aucun problème avec le drapeau, l'hymne national ou la République. Le croissant sur le drapeau est le symbole de l'Islam. La phrase 'Ces appels à la prière dont les témoignages sont le fondement de la religion' dans l'hymne national ne nous dérange pas", a-t-il dit.

Yapıcıoğlu, soutenant que le CHP est dérangé par l'hymne national, a souligné que l'hymne national adopté en 1921 ne figurait ni dans la Constitution de 1924 ni dans celle de 1961. Il a allégué que le CHP, notamment durant le processus du 28 février, préférait chanter l'hymne du 10e anniversaire à la place de l'hymne national et avait interdit l'appel à la prière.

QU'AVAIT DIT ZEKERIYA YAPICIOĞLU ?

Le président du Hüda Par, Zekeriya Yapıcıoğlu, avait déclaré lors d'une émission en direct sur une chaîne de télévision qu'ils souhaitaient la suppression du 4e article de la Constitution. Yapıcıoğlu avait déclaré ce qui suit :

"Je l'ai dit point par point, comme si je l'expliquais à un imbécile, et pourtant ils insistent pour ne pas comprendre. Nous disons qu'il ne devrait pas y avoir de 4e article dans la Constitution. Je le dis en regardant la caméra une fois de plus ; nous disons qu'il ne devrait pas y avoir de 4e article dans la Constitution. Avoir des articles immuables dans la Constitution ne signifie pas que nous devons changer tous les articles que vous qualifiez d'immuables. Nous sommes contre le 4e article de la Constitution. C'est compris, vous avez compris ? Le 4e article est une hypothèque sur la volonté des générations futures. Asseyons-nous et écrivons les autres articles ensemble. Pas les 4 premiers articles, le 4e article."

ERDOĞAN : ''POUR NOUS, IL N'Y A AUCUN DÉBAT''

Le président et président du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan, concernant le débat lancé par la demande de suppression du 4e article de la Constitution par le président du Hüda Par, Zekeriya Yapıcıoğlu, avait déclaré : "Nous pensons que les discours maximalistes, au lieu de contribuer aux débats constitutionnels, leur font obstacle. Je le souligne à nouveau ; pour nous, il n'y a aucun débat concernant les 4 premiers articles de la Constitution. En particulier, l'Alliance populaire n'a pas une telle difficulté, ni une telle préoccupation. La position, l'attitude et l'approche de notre parti sur ce sujet sont très claires", avait-il affirmé.

ÖZEL À BAHÇELİ : QUE DIS-TU DE CE HÜDA PAR ?

Le président du CHP, Özgür Özel, rappelant au président du MHP, Devlet Bahçeli, les déclarations du leader du Hüda Par, Zekeriya Yapıcıoğlu, qui demande la suppression du 4e article de la Constitution, avait déclaré : "Je demande à Bahçeli ; que dis-tu de ce Hüda Par ? Qui est avec qui ?"

Özgür Özel avait déclaré ce qui suit :

"Pour 3 ou 5 voix, des choses impensables ont été faites et continuent de l'être. Des alliances avec untel ou untel. La plus belle alliance est la nôtre, l'Alliance pour la Turquie. Une autre alliance est le Hüda Par. Le Hüda Par, qui s'oppose au droit de vote et d'éligibilité des femmes, sort et dit 'nous sommes contre les 4 premiers articles de la Constitution'. Ils les ont fait taire pendant la période électorale. Maintenant, ils disent qu'ils sont contre le 4e article de la Constitution. 'Ils sont contre Ankara, la capitale de la République de Turquie. Ils sont contre le drapeau, contre l'hymne national, contre la République.

On ne peut pas demander des comptes à un microbe en lui disant 'pourquoi provoques-tu une maladie'. Un microbe est un microbe. Mais ceux qui se disent nationalistes conservateurs... Je demande à Bahçeli ; que dis-tu de ce Hüda Par ? Qui est avec qui ?" 

UNE FISSURE DANS L'ALLIANCE POPULAIRE

La demande du président du Hüda Par, Zekeriya Yapıcıoğlu, de modifier le 4e article de la Constitution, avait provoqué un débat au sein de l'Alliance populaire. 

Alors que le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, avait réagi aux propos de Yapıcıoğlu en disant : "Nous n'avons aucun débat concernant le 4e article de la Constitution. Les propositions de modification ne sont pas positives de notre point de vue", Mehmet Metiner avait apporté son soutien à Yapıcıoğlu. 

L'ancien député de l'AKP, Metiner, avait déclaré : "S'opposer aux demandes de modification des 4 premiers articles de la Constitution et s'opposer à la discussion des demandes de modification sont deux positions différentes. La première est un droit démocratique ; la seconde est une ligne très problématique du point de vue de la démocratie."

Metiner, soutenant que le CHP est au pouvoir par son esprit et sa mentalité même s'il ne l'est pas physiquement, avait déclaré : "Il ne faut pas sous-estimer l'acquis idéologique et mental du CHP. C'est une telle force qu'elle peut même rendre ses opposants semblables à elle-même. Seule la couleur de cet esprit et de cette mentalité change périodiquement, mais l'essence reste toujours la même, selon ce que je vois. Un véritable changement radical est pour l'instant impossible." 

Le membre du MKYK de l'AKP, Orhan Miroğlu, avait également déclaré : "Ceux qui considèrent même la proposition de modifier les articles insérés dans la Constitution par les auteurs du coup d'État du 12 septembre comme une trahison continuent de faire des déclarations depuis le sommet de l'État", ajoutant : "La mentalité putschiste est plus forte qu'il y a 10 ans. Si la lutte contre les coups d'État se limite à des commémorations d'anniversaire tenant en quelques phrases, il pourrait être trop tard demain."

 Répondant à la question du président du CHP, Özgür Özel, "Bahçeli, que dis-tu de ce Hüda Par ?", le vice-président du MHP, İsmail Özdemir, avait réagi à la proposition de Yapıcıoğlu en déclarant : “Les débats que l'on cherche à lancer sont vides et vains. La position, la volonté et la détermination du MHP sur ce sujet sont claires, explicites et définitives.”