Il avait déclaré que le procès d'İmamoğlu durerait au moins 5 ans : Şamil Tayyar affirme que ses propos ont été déformés
L'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar, a déclaré que ses propos concernant la procédure judiciaire visant Ekrem İmamoğlu avaient été instrumentalisés. Précisant que son estimation d'une durée de 5 ans pour le procès relevait d'une évaluation générale, Tayyar a ajouté : « En l'absence de risque de destruction de preuves ou de fuite, un procès en liberté est préférable. »
12punto
Alors que l'enquête menée contre le maire d'Istanbul et candidat à la présidence, Ekrem İmamoğlu, reste au cœur de l'actualité, une déclaration remarquée est venue de l'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar. Dans une publication sur la plateforme sociale X, Tayyar a affirmé que son évaluation précédente, selon laquelle « le procès d'İmamoğlu pourrait durer au moins 5 ans », avait été déformée.
« LA DURÉE MOYENNE D'UNE PROCÉDURE JUDICIAIRE EST DE 5 ANS »
Soulignant que son commentaire sur le processus judiciaire était une explication technique concernant la durée normale de fonctionnement de la justice, Tayyar a déclaré ce qui suit :
« Cette durée estimée est le délai moyen de clôture d'une affaire pénale, si l'on prend en compte la préparation de l'acte d'accusation, le processus devant le tribunal de première instance, ainsi que les étapes de la Cour d'appel et de la Cour de cassation. Bien que ce soit très rare, il existe des procès qui se terminent en 3 ans, et d'autres qui durent depuis 20 ans. Cependant, il est possible d'évoquer une moyenne de 5 ans. »
« UN PROCÈS EN LIBERTÉ SERAIT PLUS APPROPRIÉ »
Tayyar a également exprimé son point de vue sur la manière dont İmamoğlu est jugé, affirmant qu'en l'absence de risque de fuite ou de destruction de preuves, un procès en liberté serait une approche plus juste, et a noté ce qui suit :
« S'il n'y a aucun soupçon de destruction de preuves ou de fuite, le principe devrait être de juger les personnes en liberté. Sinon, la justice elle-même devient sujette à caution. »
Voici la déclaration de Tayyar :
Je constate que mon évaluation selon laquelle le procès d'İmamoğlu pourrait durer au moins 5 ans a été instrumentalisée.
- Cette durée estimée est le délai moyen de clôture d'une affaire pénale, si l'on prend en compte la préparation de l'acte d'accusation, le processus devant le tribunal de première instance, ainsi que les étapes de la Cour d'appel et de la Cour de cassation.
- Bien que ce soit très rare, il existe des affaires pénales qui se terminent en 3 ans, et d'autres qui durent depuis 20 ans. Par exemple, j'ai deux affaires pénales distinctes qui durent depuis 8 ans.
- Suite à ma plainte contre une entreprise, un tribunal de la consommation à Ankara a fixé une date d'audience pour dans exactement 1 an.
- Il existe bien sûr des procès qui se terminent en un temps record, comme dans l'affaire du meurtre de Narin, mais c'est exceptionnel ; malheureusement, c'est l'état général de la justice.
- La question de la détention est différente ; le tribunal peut libérer İmamoğlu dès aujourd'hui s'il le souhaite. La durée du procès et le maintien en détention ne sont pas la même chose.
- De plus, si une condamnation est probable, la prolongation du procès joue en faveur d'İmamoğlu, car comme il ne sera pas terminé avant les prochaines élections, cela ne constitue pas un obstacle à sa candidature.
- Le véritable problème concernant la candidature d'İmamoğlu est le processus judiciaire lié à son diplôme. Quant à mon opinion personnelle.
« EN L'ABSENCE DE SOUPÇON DE DESTRUCTION DE PREUVES OU DE FUITE, JE TROUVE QU'UN PROCÈS EN LIBERTÉ EST PLUS APPROPRIÉ »
- En l'absence de motifs tels que la destruction de preuves ou le risque de fuite, je trouve qu'un procès en liberté est plus approprié. J'avais d'ailleurs déjà considéré comme une décision juste le fait de ne pas nommer d'administrateur judiciaire.
- En somme, mon évaluation de la durée n'est pas un souhait, mais un constat de situation. J'espère que la justice nous fera mentir et mènera le procès à son terme dans les meilleurs délais.
Je constate que mon évaluation selon laquelle le procès d'İmamoğlu pourrait durer au moins 5 ans a été instrumentalisée.
— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) 18 avril 2025
Cette durée estimée est le délai moyen de clôture d'une affaire pénale, si l'on prend en compte la préparation de l'acte d'accusation, le processus devant le tribunal de première instance, ainsi que les étapes de la Cour d'appel et de la Cour de cassation.
Très…