Il avait défoncé la porte du bureau du directeur adjoint : ce directeur d'école a été suspendu
Ergin Kaya Kırbıyık, directeur du collège Mahmut Celalettin Öktem İmam Hatip, a été suspendu après avoir été accusé d'avoir défoncé la porte du bureau de son adjoint parce que celui-ci refusait de libérer la pièce. Le ministère de l'Éducation nationale a ouvert une enquête sur l'incident.
İHA
À Bursa, le directeur du collège Mahmut Celalettin Öktem İmam Hatip, Ergin Kaya Kırbıyık, a été suspendu après l'ouverture d'une enquête et d'une procédure disciplinaire à son encontre pour avoir défoncé la porte d'une pièce prétendument utilisée par le directeur adjoint. Il a été révélé que la raison invoquée pour forcer la porte était que cette pièce n'était pas un bureau de directeur adjoint, mais une salle équipée de toilettes également utilisée par d'autres enseignants, et qu'elle ne possédait qu'une seule clé. Le directeur adjoint ne l'aurait pas remise aux agents malgré des demandes écrites et orales.
À Bursa, le directeur du collège Mahmut Celalettin Öktem İmam Hatip, Ergin Kaya Kırbıyık, aurait demandé à la directrice adjointe de libérer la pièce. N'ayant pas obéi aux instructions écrites et orales qui lui avaient été données, la pièce que la directrice adjointe avait aménagée pour son usage personnel a été ouverte de force par le directeur Kırbıyık, sous la surveillance de personnes présentes, et les objets qui s'y trouvaient ont été sortis. La directrice adjointe, quant à elle, n'a pas ouvert la porte et a filmé la scène pour la partager sur les réseaux sociaux. Suite à la diffusion rapide de la vidéo, Kırbıyık a été suspendu par le ministère de l'Éducation nationale, qui a ouvert une enquête à son sujet.
LA RÉALITÉ DES FAITS EST DIFFÉRENTE
Cependant, le procès-verbal a révélé que l'incident avait été déformé. Il a été précisé que la pièce ouverte de force n'était pas un bureau de directeur adjoint, mais une section équipée de toilettes, ouverte à l'usage des autres enseignants. Il est apparu que la porte de la pièce ne possédait qu'une seule clé et que, bien qu'elle ait été réclamée par écrit et oralement après avoir été utilisée par la directrice adjointe, celle-ci ne l'avait pas remise aux agents. Il a été consigné dans les procès-verbaux que la porte a été forcée par les agents parce que les toilettes situées à l'intérieur étaient utilisées par les enseignants du préscolaire et que la clé n'avait pas pu être récupérée, permettant ainsi de remettre les toilettes à la disposition des enseignants. Il a été noté que l'incident a été présenté comme une « intrusion forcée dans le bureau du directeur adjoint » afin de créer une perception erronée, et qu'une correspondance officielle à ce sujet avait été adressée aux unités concernées.