Il avait été battu à mort à Esenyurt... Son avocat s'exprime : « Des mesures sont prises en faveur de l'auteur »

Alors que l'enquête se poursuit sur le meurtre de Hakan Tosun, journaliste et militant écologiste, violemment agressé en pleine rue le 10 octobre à Esenyurt et décédé le 13 octobre, ses avocats ont fait des déclarations importantes. Les avocats de la famille de Tosun ont exprimé leurs vives inquiétudes concernant les lacunes de l'enquête et les pratiques en cours.

« LA VOIE EST OUVERTE À UNE RÉDUCTION DE PEINE POUR PROVOCATION INJUSTE »

Les avocats ont affirmé que des mesures étaient prises au cours de l'enquête pour alléger les peines des auteurs. L'avocat Onur Cingil a souligné que le langage utilisé dans les réponses officielles créait un terrain favorable aux agresseurs. « Nous constatons que certaines déclarations figureront dans l'acte d'accusation. Cette approche semble conçue pour ouvrir la voie à une réduction de peine pour "provocation injuste" en faveur des agresseurs », a déclaré Cingil.

LA MAJORITÉ DES PREUVES N'A PAS ÉTÉ COLLECTÉE

Les avocats ont indiqué que sur les 25 preuves qu'ils avaient demandées, seules trois avaient été obtenues, soulignant la lenteur et la faiblesse de l'enquête. L'avocat Hakan Bozyurt a mis en avant les lacunes suivantes : « Tous les enregistrements des caméras de surveillance sur les lieux n'ont pas été récupérés. Les témoignages des personnes ayant appelé le 112 n'ont toujours pas été recueillis. Il existe de graves lacunes concernant les enregistrements HTS des suspects. De plus, les images des caméras des commerces environnants ont disparu car elles n'ont pas été saisies à temps. »

« La majeure partie des preuves n'a soit jamais été collectée, soit a disparu par manque de diligence. Cette situation empêche le bon déroulement de l'enquête », a ajouté Bozyurt, exprimant ses inquiétudes quant au processus judiciaire.

LES CONTRADICTIONS DANS L'ÉPICERIE

Les avocats ont également souligné que les procès-verbaux concernant l'épicerie, prétendument gérée par un proche de l'un des suspects, étaient troublants. « Le procès-verbal indique que "la caméra n'enregistre pas", mais cela contredit les informations recueillies par les journalistes sur place. Il est prétendu dans le rapport que l'établissement était fermé, mais cela est incohérent avec les informations précédentes », a déclaré Cingil.

LES POINTS D'INTERROGATION SUR LA BOUTEILLE EN VERRE

Des déclarations contradictoires concernant la bouteille en verre que Hakan Tosun tenait à la main lors de l'agression ont également été soulevées. Les avocats ont déclaré : « La manière dont la bouteille s'est retrouvée dans la main de Tosun n'a pas été expliquée. Les autorités officielles ont répondu qu'il "l'avait peut-être sortie de son sac", mais cette explication est insuffisante. » Ils ont ajouté : « Il n'est pas logique qu'une bouteille en verre présente dans le sac d'une personne tombée dans le métro reste intacte, sans aucune fissure. »

Les avocats ont précisé qu'il existait de sérieux doutes sur l'identité d'une troisième personne mentionnée dans l'enquête et que le simple fait de l'auditionner en tant que témoin ne suffisait pas. « Les liens et les publications de cette personne auraient dû faire l'objet d'une enquête. Cependant, on s'est limité à une simple déposition. Il est même possible qu'elle ait pris la fuite », a affirmé Cingil.

APPEL À « NE PAS ÉTOUFFER LA VÉRITÉ »

Cingil et Bozyurt ont souligné que l'enquête progressait grâce à la pression de l'opinion publique, déclarant : « Ce processus est mené non seulement par les avocats, mais avec le soutien de tous les journalistes et du public. » Les avocats ont insisté sur le fait que chaque nouvelle preuve pouvait changer le cours du dossier et que l'enquête devait être menée avec une rigueur absolue.