Il était devenu le tombeau de 24 personnes : l'homme qui avait sectionné des colonnes a été libéré
Mahmut Sulayıcı, le promoteur de l'immeuble devenu le tombeau de 24 personnes, accusé d'avoir sectionné des colonnes pour aménager une concession de tracteurs au rez-de-chaussée et risquant jusqu'à 618 ans de prison, a été libéré.
12punto
Dans le cadre du procès concernant l'immeuble Sulayıcı, effondré lors des séismes du 6 février 2023 à Kahramanmaraş, causant la mort de 24 personnes, Mahmut Sulayıcı, âgé de 68 ans, a été libéré lors de la quatrième audience. Il est le promoteur de l'immeuble, propriétaire de la concession de tracteurs située au rez-de-chaussée, et est accusé d'avoir sectionné des colonnes dans ladite concession, ce qui lui vaut des réquisitions allant jusqu'à 618 ans de prison. Un nouveau rapport d'expertise a également été versé au dossier lors de l'audience.
Selon ce rapport, de nouveaux responsables ont été identifiés aux côtés de Sulayıcı.
La cour a décidé de déposer une plainte contre les personnes jugées « principalement responsables » dans ce nouveau rapport.
La quatrième audience du procès s'est tenue devant la 2e Cour d'assises de Kahramanmaraş concernant l'effondrement de l'immeuble Sulayıcı, situé sur le boulevard Recep Tayyip Erdoğan dans le quartier de Mehmet Akif, lors du premier séisme du 6 février 2023, ayant entraîné la mort de 24 personnes et fait 12 blessés.
Mahmut Sulayıcı, qui risque jusqu'à 618 ans de prison pour « homicide et blessures volontaires par dol éventuel », les familles des victimes et les avocats des parties étaient présents à l'audience. Le rapport d'expertise de l'Université des sciences appliquées de Sakarya, nouvellement intégré au dossier, a été lu.
À l'issue de l'audience, la cour a ordonné la libération de Sulayıcı, tenant compte de la durée de sa détention provisoire. Le tribunal a également décidé de transmettre au parquet général de Kahramanmaraş une plainte contre les agents municipaux concernés, l'auteur du projet statique, le propriétaire de l'ouvrage, l'entrepreneur en construction et le responsable technique, tous identifiés comme fautifs dans le nouveau rapport d'expertise, avant de renvoyer l'audience.