Il n'a même pas signé ! Le suspect de l'immeuble Selim Köse, tombeau de 42 personnes, est en liberté
Dans le cadre de l'enquête sur l'immeuble Selim Köse, qui est devenu le tombeau de 42 personnes, dont 14 enfants, lors des séismes du 6 février centrés à Kahramanmaraş, il a été révélé que la décision de contrôle judiciaire imposée au suspect ne lui avait jamais été notifiée et qu'il n'avait même pas signé le registre pendant des mois.
12punto
Lors des séismes du 6 février survenus à Kahramanmaraş, l'immeuble Selim Köse, situé dans le quartier d'Odabaşı, dans le district d'Antakya à Hatay, a également été réduit en ruines.
UNE DÉCISION DE CONTRÔLE JUDICIAIRE A ÉTÉ PRISE
Selon les informations d'İsmail Arı pour BirGün ; un total de 42 personnes, dont 14 enfants, ont perdu la vie dans l'immeuble effondré. Dans le cadre de l'enquête menée, le 2e tribunal de paix de Hatay a imposé, le 23 mars 2023, une mesure de contrôle judiciaire obligeant le suspect nommé Eysem E. à se présenter une fois par semaine pour signer, assortie d'une interdiction de sortie du territoire.
LE TRIBUNAL A REJETÉ LA DEMANDE !
Cependant, dans un document préparé par le tribunal le 7 décembre 2023, il est apparu que la décision n'avait pas été notifiée à Eysem E., et qu'en conséquence, il n'avait pas signé aux jours prévus, ce qui signifie que le contrôle judiciaire n'a pas été appliqué.
La raison invoquée est que les services de la poste (PTT) ne fonctionnaient pas au moment où la décision a été prise.
L'avocate Seda Mutaf, qui a perdu des proches dans l'immeuble effondré, a demandé le 6 décembre 2023 l'arrestation d'Eysem E. pour non-respect de la mesure de contrôle judiciaire. Toutefois, le tribunal a également rejeté cette demande.
UNE CHAÎNE DE SCANDALES
L'avocate Seda Mutaf a déposé une plainte auprès du Conseil des juges et des procureurs (HSK) contre le juge du 1er tribunal civil de paix de Hatay.
Alors que Mutaf attendait une réponse à sa demande de prélèvement d'échantillons de carottage et de fer, ainsi que de réalisation de sondages sur le site, les demandes du suspect Eysem E. ont été rapidement acceptées. Dans sa plainte, Mutaf a déclaré ce qui suit :
"EN BAFOUANT LES PRINCIPES DU DROIT..."
« Alors que deux dossiers de procédure diverse contenant des demandes de constatation de preuves étaient en cours devant le 1er tribunal civil de paix de Hatay, et que nous attendions le prélèvement d'échantillons de carottage et de fer ainsi que la réalisation de sondages, nous avons appris qu'il existait une demande de constatation de preuves déposée par le suspect de l'enquête, Eysem E. De plus, le fait de procéder à un prélèvement de carottage dans une nouvelle demande de constatation de preuves, alors que deux dossiers de procédure diverse attendent déjà une constatation de preuves, est un élément très important qui montre clairement que le tribunal a perdu son impartialité. En raison de décisions qui bafouent les principes du droit, sont contraires à l'égalité et jettent une ombre sur l'impartialité du juge, il est devenu nécessaire de déposer une plainte auprès de votre honorable présidence, au nom de mes clients, afin qu'une enquête soit menée sur le juge. »
"IL N'Y A PAS DE RESPONSABILITÉ DEVANT LA JUSTICE"
Demandant « Pourquoi nos demandes sont-elles rejetées alors que celles du suspect sont acceptées ? », l'avocate Seda Mutaf a déclaré à BirGün : « En réponse à nos demandes, on nous dit que 'les échantillons de fer et de carottage ont été prélevés par le parquet', mais ils prélèvent ces échantillons quand le suspect le demande. Tous les suspects du dossier se promènent librement dans la rue. Ce sont tous des proches, et certains continuent même à construire des bâtiments. Ils nous ont littéralement préparé des tombes, mais personne n'est tenu responsable devant la justice. »