Ils n'ont pas reconnu la Cour constitutionnelle : Scandale de date dans la décision du tribunal local sur Can Atalay !
La 13e Cour d'assises d'Istanbul, qui ne s'est pas conformée à la décision de la Cour constitutionnelle (AYM), n'a pas ordonné la libération de Can Atalay dans le cadre de son procès. Affirmant que la violation découle de la décision de la Cour de cassation, le tribunal a déclaré que l'instance devant statuer sur le cas d'Atalay était la Cour de cassation. Il est apparu que le tribunal avait daté sa décision du 13 octobre, alors que la décision de la Cour constitutionnelle est datée du 25 octobre.
12punto
La Cour constitutionnelle (AYM) avait statué qu'une « violation des droits » avait eu lieu dans l'affaire concernant Can Atalay, député du TİP pour Hatay, jugé dans le cadre du « procès Gezi », et avait demandé sa libération. La 13e Cour d'assises d'Istanbul a renvoyé le dossier d'Atalay devant la Cour de cassation.
Le journaliste Alican Uludağ a partagé sur son compte de réseau social le scandale de date présent dans le texte de la décision prise par la 13e Cour d'assises d'Istanbul.
Soulignant la contradiction entre les dates, Uludağ a déclaré : « La décision sur Can Atalay n'a pas été prise par le collège, mais par le président du tribunal seul. De plus, la date de la décision est écrite comme étant le 13 octobre. La décision de violation de l'AYM date du 25 octobre. »
La décision sur Can Atalay de la 13e Cour d'assises d'Istanbul n'a pas été prise par le collège, mais par le président du tribunal seul. De plus, la date de la décision est écrite comme étant le 13 octobre. La décision de violation de l'AYM date du 25 octobre. https://t.co/PHeCgpapMb pic.twitter.com/eq1sbeCgsf
— Alican Uludağ (@alicanuludag) 30 octobre 2023
SOUPÇON DE « PRÉPARATION ANTICIPÉE » DANS LA DÉCISION
La Cour constitutionnelle devait examiner le recours individuel déposé par Can Atalay le 12 octobre. Cependant, la Cour constitutionnelle avait reporté l'examen du recours de Can Atalay au 25 octobre, après qu'un membre a déclaré ne pas être prêt sur le dossier lors de la réunion. Le fait que la date du 13 octobre soit inscrite dans la décision rendue aujourd'hui (30 octobre 2023) par la 13e Cour d'assises a soulevé des soupçons selon lesquels le tribunal aurait préparé sa décision à cette date en anticipant la décision de l'AYM.