İmamoğlu rappelle à Erdoğan le procès qu'il a subi : « Le président connaît mieux que quiconque les couloirs des tribunaux »
Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu, a réagi aux mesures prises à l'encontre des maires du CHP, Ahmet Özer et Rıza Akpolat, qui ont été incarcérés. « Si quelqu'un a commis une faute ou causé un préjudice aux fonds publics, il doit en répondre, il est obligé de le faire. Mais il existe une manière de mener un procès », a déclaré İmamoğlu. Rappelant le procès intenté contre le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, dans les années 90, İmamoğlu a ajouté : « Une décision a été rendue à son encontre, et il est reparti librement. Ensuite, le temps a passé, il a fait appel et a continué à exercer ses fonctions pendant deux ans. »
12punto
Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB) et président de l'Union des municipalités de Turquie (TBB), Ekrem İmamoğlu, a fait des déclarations à la presse à Beylikdüzü.
İmamoğlu a réagi à l'incarcération du maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat.
Rappelant également le cas du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, incarcéré le 30 octobre et remplacé par un administrateur judiciaire, İmamoğlu a critiqué les mesures prises à l'encontre d'Akpolat et d'Özer.
İmamoğlu a qualifié le traitement réservé à Akpolat de « persécution visant à discréditer ».
« Cette persécution, cette volonté de discréditer, ces questions où la loi et le droit sont piétinés, le président les connaît mieux que quiconque, tout comme les prisons et les couloirs des tribunaux », a déclaré İmamoğlu, en attirant l'attention sur le procès intenté contre le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, dans les années 90.
İmamoğlu a déclaré ce qui suit :
« Vous savez, le président a été jugé dans les années 90. Il se plaint toujours de cette époque, mais à cette époque, il était jugé pour un crime bien plus grave. Pourtant, le processus était géré par des tribunaux de haute autorité comme les Cours de sûreté de l'État (DGM). Malgré cela, le président se rendait aux audiences librement. C'était comme il se doit. Une décision a été rendue à son encontre, et il est reparti librement. Ensuite, le temps a passé, il a fait appel et a continué à exercer ses fonctions pendant deux ans. Il a été condamné, a fait 4 mois de prison, et la suite, nous la connaissons tous. »
« Je ne parle pas de la décision rendue par la justice ce jour-là, mais si l'on regarde la manière dont le procès s'est déroulé et la façon dont il s'est rendu au tribunal, personne n'a fait irruption chez lui à l'aube pour l'emmener. Si nous en sommes réduits à chercher la justice d'il y a 30 ans, nous sommes dans une situation très grave. Parler du reste est inutile. C'est ce que nous disons depuis le début. »
« Cela fait plus de 80 jours, et l'acte d'accusation du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, jeté en prison à la hâte, n'a toujours pas été rédigé. Je ne connais pas d'autre période en Turquie où la justice a été utilisée comme une arme. »
« Il est inconcevable qu'une personne se leurre en pensant "Il ne m'arrivera rien" en observant cela. Que personne ne pense "Ce n'est pas contre moi". Même ceux qui semblent aujourd'hui être des partisans ou des alliés, un moment viendra où vous serez en contradiction avec leurs intérêts, ils vous renverseront en une nuit, et un matin, ils frapperont à votre porte. »
« Si quelqu'un a commis une faute ou causé un préjudice aux fonds publics, il doit en répondre, il est obligé de le faire. Mais il existe une manière de mener un procès. »
« TOUS CEUX QUI COMMETTENT CES MAUX DEVRONT EN RÉPONDRE »
Indiquant que la lutte juridique pour Akpolat se poursuivra, İmamoğlu a conclu ses déclarations ainsi :
« Nous continuerons à lutter contre cette pratique. Tout en faisant notre travail, des recours sont déposés pour Rıza Akpolat. On accuse de crimes inventés une personne qui a travaillé pour les institutions publiques les plus importantes de ce pays, mais il n'y a aucune mesure concernant les institutions qui travaillent avec l'entreprise utilisée par la personne qu'il est accusé d'avoir organisée en gang. Si quelqu'un a commis une faute ou une erreur, qu'il en paie le prix, mais notre devoir est d'être justes. Quant à nous, nous cherchons la justice à la loupe. Tous ceux qui commettent ces maux et qui bafouent les droits d'autrui devront en répondre très lourdement, aussi bien dans ce monde que dans l'autre. »