Irmak Uyan, l'une des jeunes libérées, raconte à 12punto : « Nous dormions par terre, ils ne nous ont même pas donné de papier toilette »

Sinem Nazlı Demir - 12punto.com.tr

Irmak Uyan a été placée en garde à vue lors d'une opération à l'aube menée par les équipes de lutte antiterroriste le matin du 24 mars, après avoir participé à la marche étudiante à Beyazıt le 19 mars. Uyan, qui est restée plus de deux semaines à l'établissement pénitentiaire fermé de Marmara (prison de Silivri), a été libérée le 11 avril. Les propos d'Uyan, qui a raconté à 12Punto le processus passé en prison, ont mis en lumière la manière dont les conditions actuelles à l'intérieur mènent à des violations des droits de l'homme.

Évoquant l'insuffisance des conditions de garde à vue au début du processus, Uyan a déclaré que les agents n'avaient fourni aucun matériel, même pour les besoins des toilettes :

« En garde à vue, nous dormions par terre, sur des éponges. On ne nous a même pas donné de papier toilette. La réponse à notre demande de papier était : "Les toilettes se bouchent". Comme repas, ils nous ont donné un sandwich contenant du fromage avarié. Nous avons eu peur, nous n'avons pas voulu manger. Nous avons dit que nous avions faim, nos avocats ont voulu envoyer de la nourriture, mais cela a été refusé. »

« UNE CELLULE DE 46 PERSONNES OUVERTE AVEC UNE CAPACITÉ DE 32 »

Précisant qu'elles étaient 13 lors de leur première entrée en prison, Uyan a raconté comment la cellule s'est remplie et la foule a augmenté dans les jours suivants :

« La cellule venait d'être ouverte pour nous. Nous avons installé nos lits nous-mêmes. Un matin, nous nous sommes réveillées et avons vu que de nouvelles personnes étaient arrivées. Chaque jour, le nombre de femmes augmentait. Nous étions 46 dans une cellule prévue pour 32 personnes. Des lits ont été installés par terre, les chambres ont été surchargées. Lors de la première visite ouverte, les familles ont vécu une bousculade, puis ils ont séparé les cellules. »

FACE AU CONSEIL DE « CACHE TON VISAGE » : « JE N'AI RIEN FAIT »

Rapportant qu'elle a été emmenée menottée dans le dos lors de son entrée au commissariat, Irmak Uyan relate un « conseil » qui lui a été donné :

« Un policier est venu vers moi et, comme s'il me rendait service, m'a dit : "Cache ton visage, c'est mon conseil". J'ai répondu : "Pourquoi devrais-je le cacher ? Je n'ai rien fait. Même vous, vous ne savez pas pourquoi vous m'avez arrêtée". Je demande au policier : "Pourquoi m'avez-vous arrêtée ?" La réponse est : "Je ne sais pas, nous le saurons quand nous arriverons au commissariat". »

« SI NOUS NOUS TAISONS PAR PEUR D'ÊTRE FICHIÉS, CELA NE SERT À RIEN »

Précisant qu'elle est consciente des pressions auxquelles elle a été confrontée après le processus de garde à vue et de détention, Uyan souligne qu'elle n'abandonnera pas la lutte malgré cela :

« Oui, je sais qu'il y a des menaces. On nous dit : "Tu ne pourras pas entrer dans l'État, tu seras fichée". Mais se taire par peur d'être fichés ne sert à rien. Ils ne peuvent pas nous ficher tous. Mes études ont été retardées, et alors ? Cela en valait-il la peine ? Oui. Tous ceux qui sont à l'intérieur sont mes camarades de classe. Nous pouvons avoir des opinions politiques différentes, mais nous avons marché pour un objectif commun. »

LE DISCOURS « MARGINAL » ET LA DÉCRÉDIBILISATION DE LA JEUNESSE

Irmak Uyan s'oppose également au discours « marginal » utilisé pour stigmatiser les jeunes dans l'opinion publique :

« Pendant que certains de mes amis sont à l'intérieur, leurs familles sont appelées. On leur dit : "Votre fils fréquente des groupes marginaux, sauvez-le". Mais nous n'abandonnerons jamais. Je ne regrette pas d'y être allée car je sais que j'ai raison. Je savais aussi que tout cela était illégal. Que nous soyons 10 ou 10 000, nous réclamerons nos droits sur la place de Beyazıt. Quelles que soient nos opinions politiques, nous resterons toujours côte à côte contre l'usurpation de la volonté. »

L'AVOCAT ONUR CİNGİL : NOUS NE PARLONS PAS DE DROIT, MAIS DE POLITIQUE

L'avocat d'Irmak Uyan, Onur Cingil, soutient que ce qui se passe n'est pas seulement une question juridique, mais une méthode de pression politique :

« En tant que juriste, je sais qu'il s'agit d'une profonde illégalité. Ce n'est pas durable. Mais ici, nous ne parlons pas de droit, nous parlons de politique. Arrêter des enfants de 18-19 ans lors d'opérations à l'aube et les associer au terrorisme est inacceptable. »

Cingil attire également l'attention sur la violence physique subie par les jeunes placés en garde à vue :

« L'un de mes jeunes clients en prison avait le nez cassé et une coupure au sourcil. J'ai pris une photo. Sa famille avait peur que je publie cette photo. Mais mon client a dit : "Monsieur, je vais sortir et je vais les convaincre". Cette peur initiale s'est transformée en courage. »

LA QUÊTE DE REPRÉSENTATION D'UNE GÉNÉRATION

Ce que vit Irmak Uyan soulève de sérieuses questions sur la liberté d'expression, le droit de réunion et la position de la jeunesse dans l'espace politique en Turquie, au-delà d'une simple victimisation individuelle.

Alors que l'article 34 de la Constitution de la République de Turquie garantit le droit de réunion et de manifestation pacifique, les articles 10 et 11 de la Convention européenne des droits de l'homme protègent la liberté d'expression et de réunion. En tant que pays partie à ces obligations, la Turquie est responsable de garantir ces droits. Cependant, les processus de garde à vue et de détention vécus par Irmak et ses amis montrent que ces obligations sont gravement violées.

Aborder les actions politiques des jeunes sous l'angle de la « marginalisation » ou du « terrorisme » est incompatible avec les valeurs fondamentales d'une société démocratique. Pourtant, comme le raconte Irmak, des jeunes ayant des opinions politiques différentes se retrouvent cette fois sur un point commun : s'opposer à l'usurpation de la volonté.

En Turquie, la jeunesse est considérée depuis des années non pas comme un sujet politique, mais comme une masse à contrôler. Cependant, la jeune génération d'aujourd'hui fait preuve d'une structure visible numériquement, dotée d'une grande capacité d'organisation et encline à la lutte collective au-delà des clivages politiques.

Les mots de l'avocat Onur Cingil, « Nous ne parlons pas de droit, mais de politique », ne portent pas seulement le tableau d'aujourd'hui, mais servent également d'avertissement pour l'avenir. Répondre par la violence aux demandes pacifiques des jeunes ne cible pas seulement ces individus, mais l'acquis démocratique d'un pays.

Les mots suivants d'Irmak Uyan résument ce tableau de la manière la plus simple :

« Nous pouvons avoir des différences, mais nous étions côte à côte contre l'usurpation de la volonté. »

Cette phrase est la voix d'une jeunesse qui porte la volonté de remodeler une société. Et étouffer cette voix signifie perdre non seulement aujourd'hui, mais aussi demain.