Première réaction de l'AKP après la « cyberattaque » d'Israël : « Ils ne connaissent aucune limite »

Points saillants des déclarations d'Ömer Çelik :

Il y a des jeunes parmi les victimes, ainsi qu'une fillette de 8 ans. Cela montre qu'ils n'ont aucune limite dans la commission de meurtres. Bien sûr, tout le monde va en débattre. La manière dont ces bipeurs ont été piratés pour se transformer en explosifs fait déjà l'objet d'interrogations. Dans quelle mesure les téléphones et les appareils électroniques que nous avons entre les mains sont-ils sûrs à cet égard ? Comment peuvent-ils être piratés pour produire un effet de bombe causant des blessures aux gens ? C'est un sujet qui sera débattu.

Un autre aspect est qu'immédiatement après l'événement, l'état d'urgence a été déclaré au Liban. Tous les hôpitaux ont été mobilisés. Le gouvernement Netanyahu adopte une attitude visant à étendre la guerre pour échapper au droit international et pour éliminer la pression qui pèse sur lui.

Il veut étendre la guerre sur une vaste zone, du Liban jusqu'à l'Iran. Cela n'a rien à voir avec la défense d'Israël ou quoi que ce soit d'autre. C'est entièrement lié aux calculs politiques du réseau de massacre de Netanyahu. Dès le début de ces événements, notre Président avait comparé la résistance de nos frères à notre propre Guerre d'Indépendance. Certains l'avaient critiqué pour cela.

Mais aujourd'hui, en regardant l'ensemble de ce tableau, alors qu'il est évident que le réseau de massacre de Netanyahu mène une activité systématique pour étendre la guerre au Liban et ailleurs, il apparaît une fois de plus à quel point les propos de notre Président étaient justes et fondés.

Vous savez, alors que des négociations de paix sont en cours, le réseau de Netanyahu résiste aux points acceptés par le Hamas. Le Hamas adopte une attitude extrêmement positive concernant la validation de la paix. Bien sûr, cette attitude positive du Hamas exerce une pression sur l'équipe de Netanyahu. Dès que cette pression commence à se transformer en pression internationale, le réseau de Netanyahu tente immédiatement de s'en défaire en attaquant un autre endroit.

« LE RÉSEAU DE MASSACRE NE CONNAÎT AUCUNE LIMITE »

Aujourd'hui, en piratant les bipeurs d'environ 2 800 personnes pour les transformer en bombes, ils ont causé des blessures à ces personnes et la mort de 8 d'entre elles. C'est une nouvelle preuve que ce réseau de massacre ne connaît aucune limite. Ce qui est grave ici, c'est ceci : par exemple, lorsque notre sœur Ayşenur Ezgi Eygi a été martyrisée, ceux qui adoptent une ligne sioniste dans la presse internationale l'ont qualifiée de militante. Ou bien ils disent qu'elle a été tuée, sans préciser qui l'a tuée.

Le président américain a été confronté à diverses questions concernant notre sœur Ayşenur, car elle était également citoyenne américaine ; au début, il a dit qu'il n'avait pas assez d'informations. Bien sûr, le fait que le président américain n'ait pas assez d'informations face à un tel meurtre est également une situation suspecte. Plus tard, sous la pression croissante, il a déclaré qu'elle avait été tuée par accident et par erreur.

Pourtant, il n'y a ni accident ni erreur. Notre sœur a été martyrisée parce qu'un tireur d'élite, un meurtrier, l'a directement visée. Ce sont les conséquences de l'envoi de navires de guerre par ceux qui devraient prendre l'initiative de protéger la paix, dans le but de protéger le réseau de Netanyahu. Il existe une telle situation hypocrite.

D'un côté, ils envoient des navires de guerre pour protéger le réseau de Netanyahu, et de l'autre, ils font des déclarations sur l'aide humanitaire. J'évalue l'action menée aujourd'hui comme le résultat de la tentative de ce réseau de massacre de régionaliser la guerre, de l'étendre au Liban, et de dissimuler ses massacres en élargissant cette tension entre le Liban et l'Iran. Tôt ou tard, ce réseau de massacre devra répondre devant le droit international.

Ils ne pourront en aucun cas y échapper. Ils en paieront le prix. Mais aujourd'hui, ce qui est juste, c'est de savoir qui se tient du bon côté de l'histoire et qui se tient du mauvais côté ; cela se déroule sous les yeux de tous. Il s'agit de savoir qui adopte la bonne attitude au nom de l'humanité et qui ne le fait pas.