Kılıçdaroğlu interpelle le pouvoir sur le « scandale des fonds »

Kemal Kılıçdaroğlu, porté à la présidence du CHP par une décision de nullité absolue, a déclaré dans un communiqué concernant les décisions de blocage d'accès visant les médias en ligne et les comptes de réseaux sociaux que ces mesures constituaient un obstacle non seulement à la liberté de la presse, mais aussi aux enquêtes d'intérêt public.

S'exprimant via la plateforme de réseaux sociaux X, Kılıçdaroğlu a rappelé qu'au cours des dernières semaines, l'accès aux comptes du journal Evrensel, de Kısa Dalga, d'Amnesty International, de la Fondation Ali İsmail Korkmaz et de Haluk Hepkon, fondateur de la maison d'édition Kırmızı Kedi, avait été bloqué. Kılıçdaroğlu, qui a également mentionné le blocage du compte du professeur Yaman Akdeniz, a critiqué la décision prise à l'encontre de T24.

Türkiye’de artık her gün yüzlerce sosyal medya hesabına, habere ve internet sitesine erişim engeli getiriliyor.

Sadece son birkaç haftada, 30 yıllık Evrensel Gazetesi’nin hesabı engellendi.

Kısa Dalga’nın hesabı engellendi.

Uluslararası Af Örgütü’nün hesabı engellendi.

Ali… pic.twitter.com/WfhdR8YwwV

— Kemal Kılıçdaroğlu (@kilicdarogluk) October 3, 2026

Kılıçdaroğlu a souligné que les blocages d'accès ne sont plus une mesure juridique exceptionnelle, affirmant que les journalistes couvrant le « scandale des fonds » ne devraient pas être entravés.

Dans sa déclaration, Kılıçdaroğlu a affirmé : « Nous parlons d'un scandale se chiffrant en milliards de lires qui concerne l'argent de centaines de milliers de citoyens », précisant que le sujet ne concerne pas seulement l'opposition, mais aussi les citoyens ayant voté pour l'AKP. Kılıçdaroğlu a ajouté : « Qui a gagné ? Qui était au courant à l'avance ? Qui avait des liens politiques et bureaucratiques ? Qui était chargé de la surveillance ? Qui n'a pas fait son travail ? Poser ces questions n'est pas un crime. »

Kılıçdaroğlu a insisté sur le fait que le travail des journalistes ne devait pas être empêché, soulignant que les blocages d'accès nuisent également au bon déroulement de l'enquête.

S'adressant au pouvoir, Kılıçdaroğlu a déclaré : « L'internet de ce pays n'est pas une vanne privée que vous pouvez fermer pour occulter les informations vous concernant. Je m'adresse à ceux qui tiennent la vanne de l'internet : je vois et je sais ce que vous faites et pourquoi vous le faites. Retirez vos mains de là. Vous ne pouvez pas dissimuler vos crimes de cette manière. »

Voici la déclaration de Kılıçdaroğlu :

« En Turquie, des centaines de comptes de réseaux sociaux, d'informations et de sites internet sont désormais bloqués chaque jour.

Rien qu'au cours des dernières semaines, le compte du journal Evrensel, vieux de 30 ans, a été bloqué.

Le compte de Kısa Dalga a été bloqué.

Le compte d'Amnesty International a été bloqué.

Le compte de la Fondation Ali İsmail Korkmaz a été bloqué.

Le compte du président général d'Özgür-Der, Rıdvan Kaya, a été bloqué.

Le compte de Haluk Hepkon, fondateur de la maison d'édition Kırmızı Kedi, a été bloqué.

Et plus tragi-comique encore : même le compte du professeur Yaman Akdeniz, qui suit depuis des années les blocages d'accès en Turquie, a été bloqué.

Enfin, sous un prétexte absurde, T24, l'un des plus grands sites d'information en ligne de Turquie, a été totalement fermé.

Le blocage d'accès n'est plus une mesure juridique exceptionnelle.

Ces derniers jours, nous voyons que ce mécanisme de censure est particulièrement utilisé pour un sujet :

Le scandale des fonds.

Nous parlons d'un scandale se chiffrant en milliards de lires qui concerne l'argent de centaines de milliers de citoyens.

Ce scandale ne dérange pas seulement les opposants.

Nos citoyens qui ont voté pour l'AK Parti sont également dérangés.

Parce qu'ici, il n'est pas question d'idéologie.

Ici, il s'agit de l'argent que les gens ont économisé à la sueur de leur front.

Qui a gagné ?

Qui était au courant à l'avance ?

Qui avait des liens politiques et bureaucratiques ?

Qui était chargé de la surveillance ?

Qui n'a pas fait son travail ?

Poser ces questions n'est pas un crime.

Enquêter sur ces faits est le devoir du journaliste.

Si vous voulez vraiment faire la lumière sur ce scandale des fonds, commencez par vous écarter du chemin des journalistes.

Ne bloquez pas les informations.

Ne faites pas taire les journalistes.

Ne fermez pas les comptes.

Car aujourd'hui, ces blocages d'accès ne sont pas seulement un obstacle à la liberté de la presse.

C'est aussi un obstacle à l'enquête.

Maintenant, je pose clairement la question au pouvoir :

Voulez-vous vraiment que toutes les connexions de ce scandale des fonds soient révélées, ou non ?

Qui a gagné ?

Qui était au courant à l'avance ?

Qui a gagné des millions, des milliards grâce à quels fonds ?

Qui avait des liens politiques ?

Qui avait des parents ou des proches dans la bureaucratie ?

Qui n'a rien vu alors qu'il était chargé de les surveiller ?

Voulez-vous que tout cela soit révélé, ou non ?

Si vous le voulez, vous devrez vous écarter du chemin des journalistes.

L'internet de ce pays n'est pas une vanne privée que vous pouvez fermer pour occulter les informations vous concernant.

Je m'adresse à ceux qui tiennent la vanne de l'internet :

Je vois et je sais ce que vous faites et pourquoi vous le faites.

Retirez vos mains de là.

Vous ne pouvez pas dissimuler vos crimes de cette manière. »