L'acte d'accusation contre Dilan Polat provoque une crise au tribunal

L'enquête menée sur 28 suspects, dont Dilan et Engin Polat, arrêtés pour blanchiment d'argent présumé, est terminée. L'acte d'accusation préparé requiert une peine totale allant de 20 à 40 ans de prison pour le couple Dilan et Engin Polat pour 3 chefs d'accusation. Pour les 26 autres suspects, des peines de prison variables ont été requises pour divers délits.

L'ACTE D'ACCUSATION AVAIT ÉTÉ REJETÉ

Le 2e tribunal correctionnel d'Anadolu, qui a examiné l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général d'Anadolu à Istanbul à l'issue de l'enquête, avait renvoyé le dossier en déclarant que l'affaire devait être portée devant une cour d'assises. Le bureau du procureur général d'Anadolu avait fait appel de la décision de renvoi du tribunal. La 3e cour d'assises d'Anadolu avait statué que le dossier Dilan Polat devait être traité par le tribunal correctionnel.

LES MOTIFS DU REJET PAR LE TRIBUNAL

Selon les informations rapportées par Kanal D Haber, il est apparu que l'acte d'accusation contre Dilan Polat a provoqué une crise entre le procureur et le tribunal. Selon le rapport, le 2e tribunal correctionnel a expliqué au procureur chargé de l'enquête les raisons du renvoi du dossier en quatre points.

Dans le premier point, le tribunal a souligné une erreur matérielle dans les motifs de renvoi de l'acte d'accusation et a insisté sur le fait que, les peines de prison requises dépassant 10 ans, l'affaire relevait de la compétence de la cour d'assises.

Dans le deuxième point, il a été souligné qu'il existait des accusations de constitution d'organisation criminelle et de blanchiment d'argent. Cependant, le tribunal correctionnel a mis en avant le fait que l'argent blanchi provenait de paris illégaux et a déclaré que l'affaire devait être examinée par les tribunaux spécialisés compétents pour les délits régis par la loi n° 7258.

Dans le troisième point, le tribunal a indiqué que les actes décrits dans l'acte d'accusation n'étaient pas étayés par des preuves. Donnant un exemple, le tribunal a déclaré : « Le montant des actifs issus du crime n'a pas été démontré ». Il a attiré l'attention sur le fait que des preuves confirmant que les suspects ont transféré l'argent blanchi à l'étranger via des portefeuilles de cryptomonnaies ont été incluses.

Dans le quatrième point, il a été fait mention de la déposition du témoin Erkan Şahin, qui expliquait avoir copié le téléphone portable d'Engin Polat et stocké les données sur un disque dur externe conservé à son domicile. Le tribunal a déclaré que ce disque dur externe mentionné dans la déposition n'avait pas été retrouvé et que son contenu n'avait pas été examiné.

LE PROCUREUR DONNÉ GAGNANT

Le tribunal a conclu son argumentaire de renvoi d'une page et demie en soulignant que les preuves recueillies n'étaient pas suffisantes pour ouvrir un procès public et a renvoyé l'acte d'accusation, mais le procureur n'a pas fait marche arrière. Il a fait appel de la décision de renvoi du tribunal, insistant sur le fait que les preuves étaient suffisantes et que le lien entre les suspects et les événements avait été établi.

AUDIENCE LE 4 SEPTEMBRE

La cour d'assises a examiné cet appel et a donné raison au procureur. Le tribunal, saisi à nouveau de l'acte d'accusation, a fixé la date de l'audience au 4 septembre 2024.