L'administrateur judiciaire n'a pas su gérer les boîtes de nuit et les tavernes : le reportage de Müyesser Yıldız

Suite à un courrier du Fonds d'assurance des dépôts d'épargne (TMSF) indiquant qu'il existe « de nombreuses difficultés dans la gestion des casinos, boîtes de nuit, tavernes et entreprises proposant des boissons alcoolisées ou non », le tribunal a transformé l'administration judiciaire de gestion en administration judiciaire de contrôle pour 9 entreprises de ce type. Par ailleurs, le maintien en détention des deux prévenus incarcérés, Bora Kaplan et Fethi Koyuncu, a été ordonné.

Lors de l'audience d'hier, qui s'est tenue dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan par le 77e tribunal pénal de première instance d'Ankara, il a été constaté que le président du tribunal avait été remplacé pour la troisième fois. 

Pour cette raison, le président a invité les prévenus à faire de brèves déclarations en réponse aux informations et documents versés au dossier.

Kaplan, qui avait fait savoir lors de l'audience précédente qu'il ne se connecterait pas via le système SEGBİS si sa demande d'être amené au tribunal n'était pas acceptée, a envoyé une excuse et n'a pas assisté à cette audience.

UN ANCIEN PRÉVENU DE L'AKP : L'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE A FAIT COULER MON ENTREPRISE

L'audience d'aujourd'hui a été marquée par les plaintes des prévenus et de leurs avocats concernant l'application de l'administration judiciaire.

Le premier prévenu à s'exprimer a été Barış Kurt, ancien vice-président de la branche provinciale de l'AKP à Ankara et membre du conseil municipal de Çankaya. S'adressant au président du tribunal, il a déclaré : « C'est la première fois que nous nous rencontrons. Je vous attends depuis trois mois. » Il a ajouté :

« Je suis ingénieur géomètre et mon entreprise est liée à ce domaine. Mais un administrateur judiciaire issu du secteur bancaire a été nommé. Tous mes contrats ont été résiliés, mon entreprise a fait faillite. J'ai fondé cette entreprise en 2013. Il n'y a ni Bora Kaplan ni l'organisation prétendue. Mes biens acquis en 2003 et l'héritage de mon père ont été saisis. J'ai faim, j'ai faim. Je ne peux expliquer ma situation à personne. Depuis 21 mois, je ne peux pas rembourser mon crédit et je ne peux pas faire face aux intérêts qui s'accumulent. Je suis submergé par les intérêts. Une dette de crédit de 15 millions est passée à 50 millions. On me réclame les intérêts de l'impôt sur le revenu d'un loyer que je n'ai pas perçu. J'ai droit à la retraite, mais je ne peux pas en bénéficier car j'ai des dettes envers le Bağkur. Pourquoi l'administrateur judiciaire ne paie-t-il pas les cotisations au Bağkur ? Je riais en regardant les films de Kemal Sunal. Je suis dans une situation qui ne diffère en rien de celle de Kemal Sunal. »

Son avocat a également souligné que, bien qu'une décision ait été prise lors de l'audience précédente pour lever la saisie sur les pensions de retraite, Barış Kurt ne percevait pas sa pension en raison des cotisations Bağkur non payées par l'administrateur judiciaire, et a demandé qu'un courrier soit envoyé à ce sujet.

L'EXPERT DEMANDE 3 MOIS DE DÉLAI SUPPLÉMENTAIRE

Les avocats de Bora Kaplan ont expliqué qu'après la révélation des erreurs contenues dans le rapport du MASAK, un nouveau rapport d'expertise avait été demandé, mais que 5 mois et demi plus tard, ce rapport n'était toujours pas arrivé et que l'expert demandait 3 mois de délai supplémentaire. Ils ont déclaré : « Nous ne croyons pas à l'audience tenue sans ce rapport. L'administration judiciaire ne peut être appliquée sur la base de ce rapport du MASAK, et Bora Kaplan ne peut rester en détention. »

LA VOITURE SOUS ADMINISTRATION JUDICIAIRE A ÉTÉ VOLÉE

L'un des prévenus, Erhan Arslan, a déclaré que son seul crime était d'avoir travaillé aux côtés d'Ersoy Yahya et qu'il ne pouvait pas percevoir sa pension de retraite malgré la décision du tribunal.

L'avocat du prévenu Cemil Kumaşçıoğlu a également affirmé que la voiture de son client, placée sous administration judiciaire, avait été volée.

L'avocat du deuxième prévenu incarcéré, Fethi Koyuncu, a déclaré que son client avait été acquitté de la plupart des accusations portées contre lui dans le dossier de l'organisation, ajoutant : « Si les allégations de ce dossier sont utilisées comme base d'accusation, les décisions en sa faveur doivent également être prises en compte. »

Hıncal Alper Tansu, propriétaire du restaurant Güney, a indiqué qu'il avait passé 19 mois en prison et 9 mois en résidence surveillée pour avoir acheté cet établissement à Bora Kaplan, tandis que son avocat, Eren Turan, a déclaré : « À ce rythme, même s'ils sont acquittés, il ne leur restera plus aucun bien à restituer. »

50 MILLIONS VERSÉS AU TMSF

Le prévenu Ozan Can Yıldız s'est également plaint de la gestion par l'administrateur judiciaire :

« Trois de mes entreprises, qui réalisaient des projets importants pour l'État, ont été saisies. Entre les voitures et les billets d'avion en classe affaires, le coût mensuel pour nous du TMSF est de 2 millions. Jusqu'à présent, j'ai versé 50 millions au TMSF. Le mois dernier, pour la première fois, nous n'avons pas pu payer les salaires du personnel, mais eux ont prélevé leurs jetons de présence sur l'argent entrant. Quand j'ai dit : "Il y a des gens en difficulté, n'est-ce pas honteux ?", ils ont répondu : "On va te demander ton avis ?". À la police, ils avaient dit : "Nous allons vous finir", et ils l'ont vraiment fait. »

LE COURRIER DU TMSF

Par ailleurs, il est apparu que suite aux demandes des prévenus et de leurs avocats lors des audiences précédentes pour une levée totale de l'administration judiciaire ou sa transformation en administration de contrôle, le tribunal avait écrit au TMSF le 9 mai pour s'enquérir de la situation des entreprises saisies, et que le TMSF avait envoyé une réponse remarquable le 15 mai.

Dans sa réponse, envoyée à la suite des « avis et évaluations recueillis auprès des présidences des conseils d'administration/direction du groupe Bora Kaplan », le TMSF a résumé la situation comme suit :

« Il a été constaté qu'une partie des entreprises a pour domaine d'activité les casinos, boîtes de nuit, tavernes, discothèques, salons de cocktails et la vente de boissons alcoolisées et non alcoolisées (certaines ayant des autorisations d'ouverture nocturne jusqu'à 01h00, d'autres jusqu'à 05h00), que ces établissements font l'objet de contrôles constants par les équipes de la Direction de la sécurité en raison de la nature de leurs activités, que bien que des mesures nécessaires soient prises dans le cadre des missions confiées au TMSF par décision de justice pour éviter toute interruption des activités, la nature des activités et les horaires de travail des établissements nocturnes posent de nombreuses difficultés, compte tenu de l'identité institutionnelle du TMSF et du fait que les membres nommés aux conseils d'administration/direction sont des agents publics. L'institution de l'administration judiciaire de contrôle est mise en œuvre, dans le cadre des missions confiées au TMSF par les tribunaux et de la législation en vigueur, en recourant à des mesures telles que la vérification de la conformité des achats/ventes de biens et services aux prix du marché, l'absence d'opérations hors comptabilité, la conformité des décisions et opérations de la direction de l'entreprise à la législation, et, dans ce contexte, la soumission de la validité des décisions et signatures de la direction à l'approbation écrite des administrateurs judiciaires de contrôle, etc. L'appréciation et l'évaluation concernant les demandes de levée de la mesure ou de passage à une administration judiciaire de contrôle relèvent des autorités d'enquête et de poursuite... »

Suite à ces constatations, le TMSF a formulé la recommandation suivante pour 9 des 36 entreprises placées sous administration judiciaire, dont « le domaine d'activité est le casino, la boîte de nuit, la taverne, la discothèque, le salon de cocktail et la vente de boissons alcoolisées et non alcoolisées », la décision finale appartenant au tribunal :

« En raison des difficultés de gestion rencontrées dans le cadre de la mission d'administration judiciaire confiée au Fonds, il est estimé que le contrôle financier, commercial et comptable attendu par l'autorité judiciaire (contrôle des mouvements de comptes, des paiements) peut être assuré par une "administration judiciaire de contrôle" où la validité des décisions et opérations de l'organe de direction est soumise à l'approbation de l'administrateur judiciaire. »

LES DÉCISIONS SERONT-ELLES PRISES EN FONCTION DES HEURES DE SOMMEIL DE L'ADMINISTRATEUR ?

Après la fin des déclarations des prévenus et de leurs avocats, le procureur, invité à présenter ses réquisitions, a exprimé un avis favorable au maintien en détention des prévenus incarcérés et au maintien des mesures de contrôle judiciaire pour les autres, tout en demandant, compte tenu de l'évaluation contenue dans le courrier du TMSF, que l'administration judiciaire de gestion des entreprises du secteur du divertissement soit transformée en administration judiciaire de contrôle.

Lors de la réception des déclarations des prévenus et de leurs avocats sur les réquisitions du procureur, un avocat a réagi en disant : « Quoi, nous allons prendre des décisions en fonction des heures de sommeil de l'administrateur judiciaire ? », tandis qu'un autre avocat a déclaré : « Si la mesure doit être levée, qu'elle le soit pour tous. Si elle doit rester, qu'elle reste pour tous. »

Après une suspension d'audience, le juge a annoncé le maintien en détention de Bora Kaplan et Fethi Koyuncu, la levée des mesures de contrôle judiciaire consistant en une obligation de signature pour les prévenus non incarcérés tout en maintenant l'interdiction de sortie du territoire, ainsi que la transformation de l'administration judiciaire de gestion en administration judiciaire de contrôle pour les entreprises du secteur du divertissement, la levée de la saisie sur les pensions de retraite, et l'envoi d'un courrier à la sécurité sociale (SSK) concernant la dette de Barış Kurt envers le Bağkur.

L'audience a été reportée au 23 septembre.

Müyesser YILDIZ

20 mai 2025