L'AKP perd son procès en arbitrage à Paris : Turhan Çömez (İYİ Parti) révèle « la vérité » sur l'amende de 1,47 milliard de dollars

La demande de la Turquie visant à annuler la décision de la Cour d'arbitrage internationale, qui lui imposait une indemnité de 1 milliard 470 millions de dollars concernant les expéditions de pétrole via l'oléoduc Irak-Turquie, a été rejetée. Suite à cette décision, le vice-président du groupe parlementaire du parti İYİ, Turhan Çömez, a fait des déclarations remarquables sur le processus, affirmant que le coût, qui n'a pas été répercuté sur l'opinion publique, est supporté par les citoyens.

12punto

La décision d'indemnisation d'environ 1 milliard 470 millions de dollars rendue contre la Turquie par la Cour d'arbitrage de la Chambre de commerce internationale (CCI), saisie par le gouvernement central irakien au motif que les exportations de pétrole effectuées via le gouvernement régional du Kurdistan irakien (GRK) violaient les accords internationaux, a franchi une étape importante vers sa finalisation après le rejet du recours en annulation déposé à Paris.

Cette décision signifie que la tentative de la Turquie d'annuler la sentence arbitrale a échoué.

Çömez : Les citoyens paieront le prix du processus

S'exprimant après la décision, le vice-président du groupe parlementaire du parti İYİ, Turhan Çömez, a affirmé que le commerce pétrolier réalisé avec l'administration du GRK, en contournant le gouvernement central irakien, a imposé une lourde charge financière à la Turquie.

Selon Çömez, alors que le pétrole transporté par oléoduc de Kirkouk à Ceyhan était exporté vers les marchés mondiaux, de nombreuses entreprises locales et étrangères ont généré des milliards de dollars de revenus grâce à ce commerce. Cependant, Çömez a déclaré que l'amende de 1 milliard 470 millions de dollars résultant de l'arbitrage serait couverte par la Turquie, précisant que ce montant équivaut à environ 1,5 fois le budget 2026 du ministère des Affaires étrangères.

Le débat sur l'accord de l'oléoduc de 1973

Turhan Çömez a soutenu que des avertissements étaient émis depuis longtemps sur le fait que ces expéditions de pétrole constituaient une violation de l'accord sur l'oléoduc de pétrole brut signé entre la Turquie et l'Irak en 1973.

Çömez a affirmé que les risques juridiques n'avaient pas été suffisamment pris en compte au cours de ce processus et a soutenu que la charge financière qui en résulte serait couverte par les fonds publics.

Allégation : « Deux nouveaux procès en arbitrage à l'ordre du jour »

Dans sa déclaration, Çömez a également affirmé que deux nouveaux procès en arbitrage international liés au même commerce pétrolier étaient attendus.

Le député du parti İYİ a prétendu que si ces procès aboutissaient également contre la Turquie, le coût total pourrait atteindre 5 milliards de dollars, ajoutant : « Alors que certains réalisent d'énormes profits, c'est le citoyen plongé dans la pauvreté qui en paiera le prix. »

Comment le processus a-t-il commencé ?

Le gouvernement central irakien avait saisi la Cour d'arbitrage de la CCI au motif que les exportations de pétrole effectuées par la Turquie via le port de Ceyhan, avec l'approbation du gouvernement régional du Kurdistan irakien mais sans l'aval de Bagdad, violaient l'accord sur l'oléoduc entre les deux pays.

La Cour avait jugé que la Turquie avait violé ses obligations découlant de l'accord et avait ordonné le paiement d'une indemnité d'environ 1,47 milliard de dollars. La Turquie avait alors saisi la justice à Paris pour demander l'annulation de cette décision, mais le tribunal a rejeté cette demande.