L'analyse de Murat Yetkin sur le système 50+1 : le MHP a-t-il besoin de l'AKP ?

Dans une tribune publiée sur YetkinReport consacrée à la question du système 50+1, soulevée par Erdoğan à son retour d'Allemagne, Murat Yetkin explique que l'idée et le discours selon lesquels le MHP aurait besoin de l'AKP pour entrer au Parlement sont désormais invalidés.

Yetkin a également déclaré ce qui suit :

"À UN POINT TEL QU'ON REGRETTERAIT LES PÉRIODES DE COALITION"

« Premièrement, la première conséquence du système des 50+1, justifié par la fin des périodes de coalition, a été l'émergence d'un système d'alliances où les marchandages sont exposés au grand jour, à un point tel qu'on en viendrait à regretter les périodes de coalition. »

« Deuxièmement, le seuil électoral est passé de 10 % à 7 %. Cette situation a invalidé la perception et le discours selon lesquels le MHP serait dépendant de l'AKP pour entrer au Parlement. Cependant, l'idée selon laquelle le MHP, par le biais de l'Alliance populaire, a gagné des positions au sein de la justice, de l'administration et de la bureaucratie sécuritaire, et qu'il affecte négativement le potentiel électoral kurde de l'AKP, reste toujours d'actualité. »

LE SYSTÈME DES 50+1

« Troisièmement, il y a l'hypothèse selon laquelle Erdoğan, en demandant une modification de la Constitution, ne voudrait pas froisser Bahçeli, sur qui il s'appuie le plus. C'est ici que l'on se demande si, en abordant la question des 50+1 de cette manière, Erdoğan ne se prépare pas à un virage plus radical. »