L'analyse marquante de Zeydan Karalar sur la démission d'Özarslan : « Il avait l'air d'être quelqu'un de solide »

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Adana, Zeydan Karalar, avait été libéré suite à une décision intermédiaire rendue le 5 février lors de l'audience du procès connu sous le nom d'« Affaire de l'organisation criminelle Aziz İhsan Aktaş », dans lequel sont impliqués 7 maires du CHP, dont 5 étaient en détention provisoire. Karalar a fait des déclarations importantes lors de l'émission à laquelle il a participé.

Zeydan Karalar a participé à l'émission de Halk TV après sa libération.

Évoquant les maires qui ont récemment rejoint d'autres partis depuis le CHP, Karalar a déclaré : « Il n'y a jamais eu autant de changements de parti », ajoutant : « Le pouvoir connaît la force des municipalités au niveau local ».

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Adana, Zeydan Karalar, qui a exprimé sa surprise face à la démission du maire de Keçiören, Mesut Özarslan, du CHP, a déclaré : « Il avait l'air d'être quelqu'un de solide ».

« Les partis politiques sont en compétition, les candidats des partis politiques se présentent sous l'étiquette d'un parti politique. Maintenant, si vous avez vraiment confiance en vous, vous vous présentez en tant que candidat indépendant et vous vous faites élire là-bas », a déclaré Karalar, poursuivant en ces termes :

« Si vous vous présentez en tant que candidat d'un parti politique et que vous êtes élu, vous devez respecter la volonté de cette nation. Parce que les gens votent pour ce parti politique. Bien sûr, nous ne trouvons pas très correct de quitter ce parti pour en rejoindre un autre. »

Zeydan Karalar, qui a ajouté qu'« il faut critiquer les conditions actuelles autant que ceux qui changent de parti pour en rejoindre un autre », a déclaré : « À aucune autre époque, il n'y a eu autant de maires changeant de parti qu'à celle-ci. Il faut donc aussi parler des conditions de l'époque ».

« TRÈS DIFFÉRENT »

Concernant l'accueil que lui ont réservé des dizaines de milliers de citoyens à Adana après ses 212 jours de détention, Zeydan Karalar a déclaré ce qui suit :

« Il y a eu un meeting, environ 50 000 à 60 000 personnes sont venues. Ma position à Adana est très différente. Regardez, qu'il s'agisse du pouvoir central ou du pouvoir local, l'homme politique élu est au service de tous les citoyens, qu'ils aient voté pour lui ou non. Vous devez les inclure tous et bien les traiter. Les citoyens de ce pays ne devraient pas être soumis à une quelconque ségrégation ou exclusion sous prétexte qu'ils n'ont pas voté pour moi. Par conséquent, comme c'est notre attitude à Adana, beaucoup de gens qui ne trouvaient pas notre victimisation juste sont venus. »

« Quand vous regardez là-bas, il y a ceux qui ont voté pour l'AK Parti, ceux qui ont voté pour le Parti d'action nationaliste (MHP), ceux qui ont voté pour le DEM, et pour d'autres partis... Cela dépend de l'attitude générale du dirigeant. C'est pourquoi chacun de nos événements est très fréquenté. Par exemple, nulle part ailleurs qu'à Adana nos amis n'ont tenu bon pendant 212 jours. Les jeunes ont marché 1 100 kilomètres malgré mon refus. Chaque jour, la Tente de la Justice était comble. Ceux qui venaient ici n'étaient pas seulement des membres du Parti républicain du peuple (CHP). C'est une question liée à la perspective du dirigeant actuel sur les gens et à sa manière de les traiter sans distinction. Je pense que les personnes qui dirigent l'État devraient également être ainsi. »

Zeydan Karalar a répondu comme suit aux accusations portées contre lui dans l'affaire Aziz İhsan Aktaş, pour laquelle il a été détenu de juillet 2025 à février 2026 :

« Baki Nugay dit dans sa première déposition : "Je n'ai versé de pot-de-vin à personne, je n'ai pas servi d'intermédiaire pour des pots-de-vin. Aziz İhsan Aktaş n'était pas mon associé, officiel ou officieux, dans le travail que j'ai effectué à la municipalité de Seyhan". Cependant, après avoir passé 5 mois en détention, environ 10 à 12 jours après sa libération suite à sa déposition de repentir effectif, Aziz İhsan Aktaş fait probablement une nouvelle déposition pour cette raison. Il y a trois dépositions là-bas, deux projets de déposition dans le dossier, mais qui ne sont pas entrés dans l'acte d'accusation. C'est très intéressant, j'en ai parlé avec des juristes ; ce n'est pas quelque chose de très courant, ce n'est pas quelque chose que l'on voit souvent. En d'autres termes, cela a été travaillé. »

« Qu'est-ce que cela signifie ? Si ces deux projets de déposition n'avaient pas existé, l'arrestation de Zeydan Karalar n'aurait pas été à l'ordre du jour. Il y a une troisième déposition qui est entrée dans le dossier, mais dans aucune d'entre elles... Ce n'est pas une déposition qui nécessite votre arrestation, bien sûr. Ensuite, dans l'une, il dit "quelqu'un arrive", dans l'autre "je l'ai rencontré à plusieurs reprises". Comme il n'y a pas vraiment eu de rencontres répétées, il passe à une rencontre en tête-à-tête. Mais dans les trois, il dit que les paiements des décomptes n'étaient pas en retard, qu'ils étaient en retard, et que nous l'avons forcé à les recevoir, etc. »

« Bien sûr, nous avons dit qu'une telle chose n'existait pas, que les paiements étaient effectués à temps, qu'il y avait une compréhension selon laquelle les paiements des municipalités étaient en retard par habitude générale, mais que chez nous, il n'y avait rien de tel, qu'à la municipalité de Seyhan, il n'y avait pas de retard de 6 mois, 7 mois, un an, ni même de deux mois, et que le paiement était reçu régulièrement chaque mois. En fait, nous l'avons également présenté au procureur. Mais nous avons été arrêtés, bien sûr. »

« Monsieur le Procureur : "Vous avez reçu votre argent à différents moments. Je ne prête donc pas foi à vos déclarations dans ce sens." Page 495, dernier paragraphe ; "Vous avez reçu vos paiements à différents moments, je ne prête pas foi à l'aveu que vous avez versé de l'argent sous la contrainte", dit-il. Alors, que signifie cela ici ? Zeydan Karalar dit la vérité, c'est-à-dire qu'il a payé son argent à temps. Il admet que Baki Nugay ne dit pas la vérité. Ici, l'attente est en fait que l'affaire soit close. Mais elle surgit d'une autre hypothèse. »

Bien sûr, il y a beaucoup de travail, l'accusation a probablement pensé ceci : "Ces municipalités ont encore lancé un appel d'offres, elles ont obtenu un appel d'offres, etc., la raison est celle-là". Le bon côté de la chose pour nous est le suivant : il n'y a pas d'appel d'offres lancé après l'appel d'offres et le travail en question. En d'autres termes, il n'y a pas de nouveau travail. Ils avancent comme hypothèse que vous avez versé cet argent pour obtenir un appel d'offres et pour continuer à en obtenir. »

« Cela peut être fait, mais est-ce que cela peut être possible maintenant ? C'est-à-dire "cela peut être fait"... Ah, comme ceci ; vous pouvez lancer un appel d'offres lorsqu'il y a un besoin. Aziz İhsan Aktaş peut obtenir l'appel d'offres, Baki Nugay peut l'obtenir, quelqu'un d'autre peut l'obtenir. En tant que maire, vous ne pouvez pas avoir d'implication là-dedans. Vous n'avez déjà aucune autorité ou influence sur les appels d'offres. Chacun est un processus normal, vous comprenez ? »

Soulignant que l'appel d'offres ayant conduit à son arrestation a été réalisé en 2017 par la municipalité de l'AKP de l'époque, le maire de la municipalité métropolitaine d'Adana, Zeydan Karalar, a déclaré :

« La date à laquelle il "prétend qu'il a continué à tirer profit" est le 17 novembre 2017. Très intéressant. Maintenant, vous avez pris vos fonctions le 1er avril ; avant vous, c'était la municipalité de l'AK Parti, peu importe, cela aurait pu être un autre parti. Lorsque vous avez repris le flambeau, cette entreprise travaillait déjà avec l'existant, elle y faisait aussi du travail. »

« Jusqu'à la fin du processus d'appel d'offres, elle a commencé à travailler avec nous aussi. Jusqu'à cette date du 17 novembre 2017, vous aviez déjà payé régulièrement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que vous paierez régulièrement après cela aussi. Vous avez fait un travail, vous payez votre argent chaque mois, vous recevez votre argent... Viendriez-vous me demander de l'argent, auriez-vous besoin d'une telle chose ? »

« N'est-ce pas vrai, il n'y a pas une telle condition. Par conséquent, nous avons également fait nos déclarations, le tribunal a décidé que nous serions jugés en liberté. Mais c'est aussi le côté intéressant de l'affaire, je le répète plusieurs fois ; les deux projets de déposition ne sont pas une situation très courante. Cela a été un peu travaillé là-bas. »

« LA MOITIÉ DE LA TURQUIE N'Y CROIRA PAS »

Karalar a répondu comme suit à la question : « Pensez-vous que le fait qu'une affaire vieille de 11 ans soit mise à l'ordre du jour, que vous soyez arrêté et que vous restiez à l'intérieur pendant 8 mois soit un processus juridique ou un processus politique ? » :

« Eh bien, bien sûr, nous aimerions appeler ces processus des processus juridiques. Mais il se passe des choses telles que, si je disais seulement que c'est un processus juridique, la moitié de la Turquie n'y croirait pas. 60 % de la Turquie dira que c'est un processus politique. La question n'est pas de vous convaincre, moi ; la question est de convaincre la conscience publique, de convaincre une très grande partie de la société. Quoi que nous disions, le peuple regarde les conditions actuelles et prend une décision. En d'autres termes, comme les procès en cours évoquent ce mobile politique, les gens commencent à penser ainsi. En fait, c'est dangereux pour tout le monde, j'aimerais qu'une telle chose n'existe pas. »

« AUCUNE OFFRE N'A ÉTÉ FAITE »

Abordant la question de savoir si une offre telle que « démissionne du CHP et échappe aux enquêtes » lui a été faite pendant sa période en prison, Karalar a déclaré : « Non, une telle offre n'a pas été faite », et a poursuivi :

« Même si on me faisait une offre, je suis membre du Parti républicain du peuple (CHP) ; toute la Turquie le sait. Je suis un soldat du parti fondé par Atatürk. En d'autres termes, je suis une personne qui marche sur ce chemin. Chacun a ses propres idées, nous les respectons aussi. En 1973, Ecevit est devenu président général, l'opération de Chypre, le plateau continental en mer Égée, la protection des droits là-bas nous ont renforcés là-bas. Depuis ce jour, nous continuons sur un chemin auquel nous croyons. Une telle offre, une telle allusion ne nous a pas été faite. »

« NOUS N'AVONS PAS PERDU NOTRE FOI »

Karalar a raconté comme suit le processus carcéral qui a duré des mois :

« En tant que membres du parti fondateur du pays, nous sommes très respectueux de l'État, nous sommes très respectueux des institutions de l'État. Normalement, dire du mal d'eux est une honte pour nous. Nous pouvons dire du mal de certaines personnes qui représentent les institutions de l'État, mais dire du mal des institutions de l'État est une honte pour nous. Nous y sommes allés, que faire. Nous nous sommes levés tôt le matin, nous avons lu un peu, nous avons marché un peu, nous avons regardé un peu la télévision. Comme je l'ai dit tout à l'heure, ils ne nous ont pas laissés seuls, nous avons eu beaucoup de visiteurs. En d'autres termes, nous n'avons pas perdu notre foi dans le fait qu'un jour la justice serait rendue. »

« IL N'Y A AUCUNE RAISON POUR QUE JE NE REPRENNE PAS MES FONCTIONS »

Exprimant qu'il s'attend à reprendre ses fonctions de maire de la municipalité métropolitaine d'Adana, Zeydan Karalar a déclaré : « Il n'y a aucune raison pour que cela n'arrive pas ».

Déclarant que les accusations portées contre lui se sont révélées infondées, Karalar a exprimé sa conviction qu'il serait acquitté, en disant : « Premièrement, l'extorsion a été écartée ici. Deuxièmement, obtenir un appel d'offres, continuer à obtenir un appel d'offres... Eh bien, un tel événement ne s'est pas produit non plus. Alors où est le crime ? Vous comprenez ? Nous avons défendu cela. En fin de compte, nous croyons que nous serons acquittés », a-t-il déclaré.

Soulignant que des personnes contre lesquelles les mêmes accusations avaient été portées auparavant ont poursuivi leurs fonctions, Karalar a déclaré : « Dans ces conditions, le fait que des maires similaires soient en fonction, que Zeydan Karalar soit en détention et reste à l'écart de ses fonctions est bien sûr une injustice inacceptable ».