L'ancien chef de la police Saral : Même si Öcalan disait « Nous déposons les armes », il n'y parviendrait pas, car ceux qui veulent poursuivre la lutte armée sont majoritaires

Le 23 octobre, une attaque terroriste a été perpétrée contre les installations de TUSAŞ à Kahramankazan, Ankara, faisant 5 morts et 22 blessés.

Alors que les déclarations des responsables politiques se sont succédé après l'attaque terroriste, certains ont critiqué le processus de résolution. Une analyse est également venue de Cevdet Saral, qui était chef de la police d'Ankara à l'époque où le chef du PKK, Abdullah Öcalan, avait été ramené au pays depuis le Kenya.

Saral, qui a occupé le poste de chef du département de lutte antiterroriste de la Direction générale de la sécurité et qui était chef de la police d'Ankara lorsque le chef du PKK, Abdullah Öcalan, a été ramené au pays depuis le Kenya, a déclaré :

« L'action a très probablement été menée sur ordre de l'aile de l'organisation terroriste qui s'oppose au dépôt des armes et rejette toute résolution », a-t-il affirmé, évoquant l'existence d'un groupe de haut rang au sein de l'organisation opposé à l'intervention d'Öcalan après l'initiative du leader du MHP, Devlet Bahçeli. Saral a ajouté : « Aujourd'hui, même si Öcalan sortait et disait "Nous déposons les armes" conformément à l'appel du leader du MHP, Bahçeli, il n'y parviendrait pas. »

S'exprimant auprès d'Emin Özgönül du journal Sözcü, Cevdet Saral a déclaré ce qui suit :

« L'organisation séparatiste n'est pas favorable au dépôt des armes tant qu'elle n'a pas atteint son objectif final, à savoir l'État kurde qu'elle veut arracher au territoire turc ; cela fait des années qu'elle mène des actions avec ce rêve. Aujourd'hui, même si Öcalan sortait et disait "Nous déposons les armes" conformément à l'appel du leader du MHP, Bahçeli, il n'y parviendrait pas. Au sein des cadres de l'organisation dans les montagnes, ceux qui veulent poursuivre la lutte armée sont majoritaires.

Après l'initiative de Devlet Bahçeli, un groupe de haut rang au sein de l'organisation, opposé à l'intervention d'Öcalan, pourrait avoir activé une cellule dormante pour avancer la date de l'action. Il faut également prendre en compte le fait que le président était à l'étranger pour le sommet des BRICS au moment des faits. Les BRICS ont été fondés par des pays opposés au concept occidental. L'action pourrait également avoir été sous-traitée au PKK. »