L'ancien chef du renseignement de l'état-major, le général de corps d'armée İsmail Hakkı Pekin, s'exprime : quelle sera la réponse de l'Iran à Israël ? Une Troisième Guerre mondiale va-t-elle éclater au Moyen-Orient ?

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr /EXCLUSIF

L'assassinat du chef politique du Hamas, İsmail Haniyeh, à Téhéran, la capitale de l'Iran, a porté les tensions dans la région à leur paroxysme.

Le guide suprême iranien, l'ayatollah Khamenei, a déclaré : "Le régime sioniste criminel et terroriste nous a attristés en assassinant notre cher invité chez nous, mais il a également préparé un châtiment sévère pour lui-même".

La Turquie, tout en condamnant le processus au niveau de la présidence, a décrété une journée de deuil national (02.08.2024).

'JE NE PENSE PAS QU'IL Y AURA UNE ATTAQUE DE GRANDE ENVERGURE'

L'ancien chef du renseignement de l'état-major, le général de corps d'armée İsmail Hakkı Pekin, a analysé le processus et les tensions régionales pour 12punto. M. Pekin a souligné qu'il serait difficile pour l'Iran de cibler directement Israël et a déclaré ce qui suit :

"Il faut voir si l'Iran va mener des représailles directement lui-même, ou s'il passera par le Hezbollah libanais, les Houthis ou les Hachd al-Chaabi. En apparence, il semble que l'Iran préférera la seconde option. L'Iran peut-il cibler directement Israël ? Je ne pense pas qu'il puisse le faire d'une manière qui fasse grand bruit. Il pourrait mener un raid avec une ou deux attaques de missiles, par le biais de ses mandataires et de ses éléments dans la région. Il pourrait mener un raid contre des bases américaines. Je ne pense pas qu'il y aura une attaque de plus grande envergure".

Les discours sur une Troisième Guerre mondiale, débattus depuis longtemps, ont refait surface avec l'assassinat de Haniyeh. M. Pekin a fait les évaluations suivantes concernant une Troisième Guerre mondiale :

QUEL EST L'OBJECTIF DES ÉTATS-UNIS ?

"La Troisième Guerre mondiale ne partira pas d'ici. Ce que l'on tente d'éviter ici, c'est qu'une guerre régionale éclate, ce que pensent aussi bien les États-Unis et Israël que l'Europe. Cela ne serait dans l'intérêt ni de l'Europe et de l'Occident, ni de l'Iran. Certains disent que 'les États-Unis veulent une grande guerre', je ne le pense pas.

Les États-Unis cherchent à geler la guerre d'une manière ou d'une autre et à avancer politiquement. Leur objectif le plus important est la question de l'Asie-Pacifique. Ils ne veulent pas diviser leurs forces et leur puissance. Dans cette région, ils protégeront Israël, c'est clair et net. Ils continueront jusqu'à ce qu'ils établissent l'ordre qui protégera Israël, y compris la création d'un État PYD/PKK en Syrie. Je suppose qu'ils continueront jusqu'à ce qu'ils obtiennent cet ordre, puis ils se retireront. Car les États-Unis ont deux problèmes importants. Le premier est de bloquer la Chine. Le second est qu'ils ont des problèmes internes. Après les élections, la situation intérieure des États-Unis sera encore plus confuse. Peu importe qui gagne, ils seront occupés par leurs affaires intérieures. C'est pourquoi ils essaient d'ajuster l'ordre. Les États-Unis doivent maintenir la Russie, la Chine et le Royaume-Uni à l'extérieur, tout en assurant leur propre contrôle à l'intérieur."

L'AXE ASIE-PACIFIQUE

Il n'y aura pas de Troisième Guerre mondiale sans une guerre totale. Lorsqu'il y a une guerre totale, ils se divisent en deux ou trois camps. Cela peut-il se produire au sens où nous l'entendons ? La question de savoir si des armes nucléaires seront utilisées reste posée. Les cyberattaques pourraient augmenter. Où cela pourrait-il arriver ? En Asie-Pacifique. Dans cette région, il y a la Chine, le Japon et la Corée.

Les États-Unis y ont un commerce très important. Si les États-Unis ne peuvent pas empêcher ce capital d'aller vers l'Asie-Pacifique, alors une guerre éclatera. Si une guerre éclate là-bas, des armes nucléaires pourraient être utilisées. Nous sommes encore très loin de cela et aucun pays n'est prêt militairement ou économiquement.

Je réfléchis de temps en temps ; de toutes nouvelles armes sont apparues. Il y a des drones, comment vont-ils changer la guerre et sa nature ? Ils tirent, ils mettent l'adversaire sous pression et utilisent l'infanterie, ce qui cause beaucoup de pertes. Dans le passé, la manœuvre était très utilisée. La Grande Offensive est une manœuvre, les guerres menées par Napoléon sont des manœuvres. Aujourd'hui, la technologie développée voit tout. En regardant les choses ainsi, nous ne savons pas quelle sera la nature de la prochaine guerre. Il faut voir quelles méthodes de guerre seront utilisées."

Après l'assassinat de Haniyeh, la Syrie a condamné l'attaque au plus haut niveau, la qualifiant d'"attaque terroriste". M. Pekin, qui a également mis en garde sur les récentes étapes de normalisation entre la Syrie et la Turquie, cibles naturelles d'Israël, et sur ce que la Turquie devrait faire dans la région, a déclaré que la Turquie devait renforcer le gouvernement central syrien et a ajouté :

'LA SYRIE SE DIRIGE VERS L'ÉCLATEMENT'

"Ce que la Turquie doit faire, c'est renforcer un peu le gouvernement central syrien. Nous ne pouvons pas dominer la Syrie. C'est le gouvernement central syrien qui mettra le peuple syrien au pas. À cet égard, nous devons améliorer nos relations avec la Syrie. Nous devons améliorer nos relations avec la Russie, l'Irak et l'Iran en mer Noire et dans le Caucase du Sud. Cette position de la Turquie profite aux États-Unis. Les États-Unis exercent une pression sur Assad par notre intermédiaire. Ainsi, Assad ne peut pas contrôler certaines régions de son propre pays. L'une de ces régions est celle où le PKK/PYD veut établir un mini-État. Tant que nous restons ainsi, cela joue contre la Turquie. Tant pour la protection des frontières que pour la création de ce mini-État dans cette région. Les États-Unis imposent des sanctions et la Syrie se dirige vers l'éclatement. La Turquie doit négocier. Le fait que la Syrie reste ainsi joue contre la Turquie. Cela joue en faveur des États-Unis et du PKK/PYD.

Plutôt que d'attiser le conflit, nous devons réunir l'Iran, la Syrie et l'Irak, discuter avec la Russie et maintenir des relations chaleureuses."

'NOUS TRAVAILLONS POUR LES INTÉRÊTS DES ÉTATS-UNIS DANS LA RÉGION'

"Notre défaut est que nous nous focalisons sur une seule chose. Ainsi, nous ne trouvons pas de marge de manœuvre. Ils nous disent : 'soit tu es comme ça, soit tu es comme ça'. Si la Turquie avait développé ses propres politiques spécifiques, elle aurait assuré une marge de manœuvre en politique étrangère. Nous avons pris parti dans de nombreux endroits. Actuellement, nous travaillons pour les intérêts des États-Unis dans la région."

'IL N'EST PAS APPROPRIÉ DE POSER CELA COMME UN PROBLÈME'

Enfin, concernant la décision de deuil national de la Turquie, M. Pekin a commenté : "C'est une décision prise par le gouvernement. Depuis le début, la Turquie soutient le Hamas. İsmail Haniyeh est venu en Turquie à plusieurs reprises en tant que chef du bureau politique. Une atmosphère de soutien au Hamas a également été créée en Turquie. Par conséquent, mettre le drapeau en berne et déclarer un deuil est tout à fait naturel. Le président a dit ouvertement : 'ce ne sont pas des terroristes, ils défendent leur propre patrie'. Que vous approuviez ou non leurs actions est une autre question, mais ils s'efforcent de se construire une patrie. À mon avis, il n'est pas approprié de poser cette question comme un problème."