L'ancien gouverneur de Tunceli, Tuncay Sonel, a été placé en détention provisoire
L'ancien gouverneur de Tunceli, Tuncay Sonel, placé en garde à vue, avait été déféré devant le juge de la liberté et de la détention avec une demande de placement en détention provisoire après son interrogatoire par le parquet. La décision de placement en détention a été prononcée à son encontre.
12punto
Dans le cadre de l'enquête sur la disparition de Gülistan Doku, l'ancien gouverneur de Tunceli, Tuncay Sonel, interpellé à Elazığ puis transféré à Erzurum, a été placé en détention provisoire par le tribunal après son interrogatoire par le parquet.
Interpellé par les équipes de la direction de la sécurité de la province d'Elazığ puis transféré par la route à Erzurum, Tuncay Sonel a été conduit au palais de justice d'Erzurum à l'issue d'un interrogatoire de 3 jours mené par la branche de la sûreté publique de la direction de la sécurité d'Erzurum. Conduit au tribunal sous haute sécurité, Tuncay Sonel a dû répondre aux allégations portées contre lui dans le cadre de l'enquête sur Gülistan Doku.
Déposition devant le parquet
Des détails intéressants ont émergé de la déposition de Tuncay Sonel devant le parquet général d'Erzurum. À la question de savoir pourquoi la carte SIM appartenant à Gülistan Doku, l'un des points les plus frappants de l'enquête, n'avait pas été remise aux autorités judiciaires, Sonel a répondu en invoquant le besoin de « gagner du temps ». Dans sa déposition, Sonel a déclaré : « En sortant du bâtiment du gouvernorat, j'ai vu Aygül Doku en pleurs. Elle m'a dit : "Monsieur le Gouverneur, il y a une carte SIM, je n'arrive pas à joindre le procureur, ils ne la prennent pas". Je l'ai donc prise pour des raisons humanitaires. Comme les recherches et les secours se poursuivaient intensément, je l'ai envoyée au commissaire Gökhan, à Ankara, dont je connaissais les compétences techniques, afin de vérifier rapidement les informations de localisation. »
Interrogé sur le fait que les rapports d'expertise indiquaient que les caméras surveillant le viaduc étaient actives le jour des faits, alors que les agents de police avaient rédigé un procès-verbal affirmant que « les caméras ne fonctionnaient pas », Sonel a répondu :
« Je n'ai pas donné l'ordre d'effacer ces enregistrements vidéo pour détruire des preuves. S'il s'agit d'une question technique au sein de l'université, il faut leur poser la question. Je n'ai pas connaissance des réponses de la Direction générale de la sécurité et de la sécurité de Tunceli affirmant qu'il n'y avait "pas de panne". Le responsable est le directeur provincial de la sécurité. »
À l'issue de son interrogatoire par le parquet, qui a duré environ 8 heures, Sonel a été déféré devant le 1er tribunal de paix avec une demande de placement en détention pour les chefs d'accusation suivants : destruction, dissimulation ou altération de preuves (article 281/1 du Code pénal turc), entrave ou altération du système, destruction de données (article 244/2 du CPT), violation de la vie privée (article 134/1 du CPT), obtention illégale de données personnelles (article 136 du CPT) et altération, destruction ou dissimulation de documents officiels (article 205 du CPT).
Après l'audience, le tribunal a ordonné le placement en détention provisoire de Tuncay Sonel. Tuncay Sonel a ensuite été transféré à la prison de haute sécurité de Dumlu à Erzurum.