L'ancien maire d'Istanbul Gürtuna sur l'élection à Gaziosmanpaşa : « Difficile de dire que c'est juste »

Ali Müfit Gürtuna est intervenu par téléphone dans l'émission Rota sur Halk TV pour partager ses réflexions sur l'actualité. Gürtuna a notamment évalué les événements survenus à Gaziosmanpaşa.

Voici les points saillants de la déclaration de Gürtuna :

Il est difficile de qualifier de juste ce qui s'est passé à Gaziosmanpaşa, et il serait également erroné de limiter cette analyse à cette seule municipalité... Le respect des différences est l'essence même de la démocratie ; il faut comprendre et appliquer la démocratie pour éviter d'agir différemment à chaque événement auquel nous sommes confrontés...

Il est important que le remplaçant d'un maire démis de ses fonctions pour quelque raison que ce soit soit issu du même parti, afin d'éviter que les citoyens ne se sentent lésés. La répétition fréquente de ces situations affaiblit nos valeurs communes et notre sentiment d'unité...

Avec le temps, le système immunitaire de la société s'affaiblit, ce qui fragilise les institutions de l'État. La force des institutions de l'État repose sur le respect du droit et de la justice. Si nous intégrons cela dans notre culture politique, nous ne serons pas confrontés aux mêmes problèmes à chaque fois.

Nous devons considérer l'affaire de la municipalité de Gaziosmanpaşa comme une question de consolidation des traditions démocratiques, en l'examinant à l'échelle nationale. Nous devons aborder cela avec sérieux, car en tant que pays, nous n'avons pas de temps à perdre. Nous ne pouvons négliger ou perdre ne serait-ce qu'une seule personne...

Les municipalités et le gouvernement doivent travailler main dans la main. La compétition doit être acharnée jusqu'aux élections, mais une fois celles-ci passées, il ne faut plus regarder en arrière et il faut travailler ensemble, quel que soit le parti. C'est un facteur essentiel pour rendre ce pays fort.

Si les administrations locales, les services publics et les organisations de la société civile en Turquie agissent en coopération, notre vie sociale et économique s'en trouvera régulée. Nous ne devons pas construire des institutions qui se combattent, mais des institutions qui agissent ensemble pour résoudre les problèmes du pays.

ÉVALUATION DES ADMINISTRATEURS (KAYYUM) NOMMÉS DANS LES MUNICIPALITÉS CHP

Tout le monde doit pouvoir être jugé, il ne doit y avoir aucune exception... Personne ne doit être intouchable... Est-il nécessaire de procéder à des arrestations alors qu'il n'y a pas de structure concrète, et surtout, le fait d'encercler la maison du maire d'Istanbul par la police pour l'arrêter est un comportement juridiquement problématique. Cela a créé un sentiment d'injustice chez une part très importante de la population.

Les citoyens se demandent : « S'il y a tant d'irrégularités, pourquoi n'agit-on pas ? » Cela sème la confusion. Cela peut également ébranler la confiance dans le mécanisme judiciaire de l'État. S'il doit y avoir un procès, qu'il ait lieu, mais dans le respect des procédures.

Lorsqu'on aborde un sujet, il ne faut pas perdre de vue la courtoisie ; même si les mentalités politiques diffèrent, les relations doivent être constructives. Elles ne doivent pas être destructrices. En nous soutenant mutuellement et en nous renforçant, nous pouvons également renforcer le pays.

EXISTE-T-IL UN MALAISE AU SEIN DE L'AKP ?

J'ai parfois des entretiens avec des personnalités que l'on pourrait qualifier de haut gradées au sein de l'AKP... Ils pensent que les erreurs commises nuisent à la confiance et sont conscients que cela n'apporte aucune contribution à l'AKP. Ils expriment ce malaise, mais ils n'ont rien à faire non plus.

CE PROCESSUS VA-T-IL S'ARRÊTER QUELQUE PART ? VA-T-IL S'INTENSIFIER ?

Notre plus grand problème est que l'approche consistant à vouloir être au pouvoir à tout prix conduit à des erreurs. C'est une règle générale... L'important est que les règles fonctionnent et que le résultat soit accepté, quel qu'il soit. Dans ce cas, il n'y a pas de malaise dans la société. Cependant, si les actions entreprises posent un problème de légitimité, le public s'inquiète. Il devient difficile de gouverner le pays, et l'AKP doit également le constater... Nos citoyens, nos partis, la bureaucratie sont fatigués. Les municipalités ne produisent plus rien, la bureaucratie ne produit plus rien... La société en paie le prix d'une manière ou d'une autre...

Dans un pays démoralisé, il n'y a pas de production, la précarité augmente, et si les équilibres du pays deviennent négatifs, cela conduit à l'enracinement de l'impasse dans tous les domaines.

Y A-T-IL UN PROBLÈME ENTRE L'AKP ET BEŞTEPE ?

Il ne serait pas approprié pour moi d'aborder ce sujet, mais je peux dire ceci : l'AKP doit présenter une structure monolithique. Car le gouvernement est la locomotive d'un pays, et notre souhait est que les cadres de l'AKP fassent preuve d'un travail harmonieux en leur sein. Les cadres du parti et du parlement doivent travailler de manière coordonnée. Ils doivent également établir un terrain de consensus national avec les autres partis et leur tendre la main à ce sujet.