L'ancien membre du Bon Parti (İYİ Parti) Mehmet Başaran s'avère être le père du bébé qu'il avait renié

Une femme nommée E.Ş. s'était présentée à la gendarmerie le 11 décembre 2022, affirmant qu'elle était enceinte de 4 mois et que Mehmet Başaran faisait pression sur elle pour qu'elle avorte.

Dans sa déposition à la gendarmerie, E.Ş. avait déclaré entretenir une relation avec Başaran depuis environ 3 ans, précisant qu'elle était enceinte de 4 mois et affirmant avoir été menacée.

À la suite de cela, Başaran avait prétendu qu'il s'agissait d'un complot, portant plainte contre un conseiller municipal du Bon Parti et contre E.Ş., et avait intenté un procès devant le 31e tribunal pénal de première instance.

« JE N'ACCEPTE AUCUNE DES ACCUSATIONS »

Après que la nouvelle a suscité des réactions sur les réseaux sociaux, Başaran avait fait une déclaration pour nier les accusations. Dans son communiqué écrit, il avait déclaré : « Bien que je sois confronté à une odieuse campagne de calomnie, je n'accepte aucune des accusations portées contre moi. Je suis prêt à me soumettre à tout test nécessaire pour prouver mon innocence et mettre fin rapidement à ce processus. Afin d'éviter que la politique n'interfère avec la justice et que la justice n'interfère avec la politique, et étant donné que la procédure judiciaire suivra son cours puisque je suis moi-même plaignant suite à la plainte de la partie adverse, je vous informe que je démissionne de mon poste de président provincial du Bon Parti pour préserver l'intégrité de l'enquête et éviter tout préjudice au parti politique dont je suis membre. »

Malgré cette déclaration, Mehmet Başaran, se retrouvant dans une situation difficile, avait ajouté : « Il est indéniable que je resterai, comme toujours, un soldat du Bon Parti. Une fois blanchi à l'issue de ces enquêtes, je poursuivrai mes activités politiques.

Mon souhait, dans ce processus, est que la justice turque indépendante mette fin à cette enquête avec la plus grande célérité », avait-il déclaré. Başaran s'était également porté candidat à l'investiture pour les élections législatives.

LE PROCÈS POUR CHANTAGE S'EST TERMINÉ EN MARS

Mehmet Başaran, dont la « liaison interdite » a été révélée suite à la plainte de sa compagne E.Ş., avait désigné Kamil Korkmaz, alors conseiller municipal du Bon Parti à Muratpaşa, et E.Ş., qui collaborait avec lui, comme étant à l'origine de ce qu'il qualifiait de « complot et d'assassinat de réputation », et avait porté plainte. Le procès pour « chantage » ouvert devant le 31e tribunal pénal de première instance d'Antalya a pris fin le 11 mars 2024. À l'issue du procès, où il a été prouvé que les allégations de Başaran étaient infondées, Kamil Korkmaz et E.Ş. ont été acquittés.

MÉDECINE LÉGALE : « LE PÈRE EST MEHMET BAŞARAN »

L'homme d'affaires et homme politique Mehmet Başaran, qui avait renié sa liaison interdite et la petite fille qu'il a eue avec E.Ş., a subi un second choc après le procès pour chantage perdu, avec le rapport de médecine légale. À l'issue des analyses ADN effectuées par l'Institut de médecine légale d'Antalya, les échantillons prélevés sur Başaran et le bébé D.M.Ş. se sont révélés parfaitement compatibles. Selon le rapport établi le 3 avril 2024, il a été indiqué que Mehmet Başaran pourrait être le père biologique de D.M.Ş. avec une probabilité de « 99,99 % ».

LE TRIBUNAL A RENDU SON VERDICT

Dans sa décision motivée, le tribunal a indiqué que, selon les résultats du test ADN, Mehmet Başaran est le père de la petite D.M.Ş.

La décision motivée du tribunal, composée de deux pages, contient les déclarations suivantes :

« À l'issue de l'audience publique de l'affaire en paternité en cours devant notre tribunal, dans la requête présentée par l'avocat du plaignant, il est résumé que : il est demandé l'acceptation de la demande, la reconnaissance que la petite D.M.Ş. est l'enfant du défendeur, l'établissement d'un lien de filiation entre l'enfant et le défendeur, et que les frais de justice ainsi que les honoraires d'avocat soient à la charge du défendeur.

Un courrier a été adressé à l'Institut de médecine légale d'Izmir afin d'établir les profils ADN du défendeur et de rédiger un rapport déterminant si le père biologique de l'enfant est bien le défendeur Mehmet Başaran. Dans le rapport de médecine légale de l'Institut de médecine légale d'Izmir, il est résumé que : une comparaison a été effectuée entre le profil ADN de la petite D.M.Ş. et les profils ADN de la mère, E.Ş., et du défendeur, Mehmet Başaran ; selon les résultats obtenus, il a été déterminé que Mehmet Başaran pourrait être le père biologique de D.M.Ş. avec une probabilité de 99,99 %. L'affaire étant une action en paternité, et le rapport de l'Institut de médecine légale ayant établi que le défendeur est le père de l'enfant concerné, le rapport étant fondé sur des données médicales et donc sujet à vérification, et considérant qu'un nouveau rapport n'apporterait aucun élément nouveau au dossier, il a été décidé d'accepter la demande conformément au rapport existant. Avec l'acceptation de la demande du plaignant, il est statué que Mehmet Başaran est le père de l'enfant D.M.Ş., que le lien de filiation est établi et que le jugement doit être notifié à l'état civil compétent. »

L'avocate de la petite D.M.Ş., Ekin Özmen, dont la paternité biologique de Mehmet Başaran a été prouvée par le rapport ADN, a déclaré que l'affaire avait été ouverte en 2023 et qu'aucun « lien de filiation » n'avait été établi auparavant entre l'enfant et Mehmet Başaran, ajoutant : « Auparavant, aucun lien de filiation n'avait été établi entre M. Mehmet et l'enfant.

Pour cette raison, l'enfant était dans une situation de préjudice. Elle continuait à porter le nom de famille de sa mère. En raison d'un conflit d'intérêts entre l'enfant et la mère, il était nécessaire de nommer un tuteur représentatif. Nous avons fait une demande à ce sujet. Une fois cette demande approuvée, nous avons intenté notre action en paternité. Le processus s'est terminé il y a environ 2 mois. Notre décision motivée a été rendue. Elle nous a été notifiée. Le résultat du rapport ADN a confirmé que le père est Mehmet Başaran », a-t-elle déclaré.

« NOUS AVONS PROUVÉ NOTRE ALLÉGATION »

Soulignant que le dossier pourrait faire l'objet d'un appel et d'un pourvoi en cassation et qu'il n'est pas encore définitif, Özmen a déclaré : « Dans le rapport ADN obtenu auprès d'une institution officielle, il a également été décidé d'établir un lien de filiation entre le père et l'enfant. À partir de ce moment, notre allégation était la même depuis le début. Nous avions l'allégation que le père était Mehmet Başaran, et nous l'avons prouvé. Après la décision d'obtenir un rapport ADN auprès d'une institution officielle pendant l'audience, un rapport ADN a également été obtenu auprès d'une institution privée. Malgré cela, le père n'a assumé aucune responsabilité matérielle ou morale.

Il y a eu un refus à ce sujet, c'est pourquoi notre combat juridique se poursuivra. J'espère qu'une fois la décision définitive, un lien de filiation sera établi entre l'enfant et le père. La décision deviendra définitive après le processus d'appel et de cassation. L'enfant prendra le nom de famille de Mehmet Başaran et pourra également bénéficier de ses droits successoraux, de ses droits de garde et de ses droits à pension alimentaire. Nous avons mené notre combat juridique et nous avons gagné. Nous sommes heureux pour l'enfant et pour le processus », a-t-elle déclaré.

D'autre part, contacté par téléphone, l'ancien président provincial du Bon Parti à Antalya, l'homme d'affaires Mehmet Başaran, a déclaré qu'il maintenait ses déclarations précédentes et que le processus s'était déroulé ainsi en raison du complot politique monté contre lui.