L'ancien président des Affaires religieuses Görmez a témoigné au tribunal sur la nuit du 15 juillet. L'allégation d'enlèvement de Hakan Fidan

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

Au début de la 9e audience du procès, qui se tient devant la 14e Cour d'assises d'Ankara dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan et où 12 accusés sont jugés, le président du tribunal a annoncé qu'ils avaient décidé d'entendre Görmez lors d'une audience intermédiaire après que la présidence des Affaires religieuses a transmis l'adresse de l'ancien président Mehmet Görmez.

IL N'EST PAS VENU À SINCAN, IL S'EST CONNECTÉ DEPUIS LE PALAIS DE JUSTICE VIA SEGBİS

Cependant, lorsqu'il est apparu que Görmez ne serait pas dans la salle d'audience mais se connecterait via SEGBİS depuis le palais de justice d'Ankara, Ayşe Süeda Ünal, l'une des avocates des accusés, a déclaré : « Nous sommes dans la même province et la même juridiction. En vertu du principe de confrontation directe et de présence physique, je m'oppose à ce qu'il soit entendu par SEGBİS et je demande qu'il soit présent ici pour une confrontation. »

Le président du tribunal, après avoir précisé que même l'équipe du tribunal n'avait pu atteindre Sincan qu'en 2 heures en raison de fortes pluies et de la circulation, a demandé l'avis du procureur et de l'avocat de Hakan Fidan, partie civile, qui ont déclaré qu'il n'y avait aucune illégalité à entendre Görmez via SEGBİS. Le tribunal, après avoir souligné que 6 des accusés se connectaient via SEGBİS depuis différentes prisons, que l'équipe du tribunal avait mis environ 2 heures pour arriver en raison des conditions météorologiques, la décision de principe du HSK sur le SEGBİS, la réglementation du Code de procédure pénale (CMK), la jurisprudence de la CEDH et le fait que le procès dure depuis 2 ans et 8 mois, a rejeté à l'unanimité la demande de faire venir Görmez dans la salle d'audience, au motif qu'elle visait à prolonger le procès.

Après avoir prêté serment, Görmez, qui a déclaré lors de l'identification qu'il était à la retraite et fondateur de l'Institut de pensée islamique, a été interrogé par le président du tribunal sur les 12 accusés : « Votre rencontre avec Hakan Fidan, en compagnie d'un religieux ou responsable syrien la nuit du 15 juillet, était-elle planifiée ? Avez-vous entendu des coups de feu ? Avez-vous vu des hélicoptères ? Comment avez-vous quitté les lieux ? Avez-vous vu des militaires aux alentours ? »

MUAZ AL-KHATIB VOULAIT RENCONTRER LE PRÉSIDENT

Görmez a résumé les faits comme suit :

« En 2013, en tant que président des Affaires religieuses, nous avons lancé une initiative de paix contre Daech et formé un groupe de contact composé de 200 érudits. Début juillet, ce groupe avait une réunion. Muaz al-Khatib est un érudit qui a dirigé l'opposition syrienne pendant un certain temps. Il est venu à la réunion. Il a apporté un dossier sur les actions ciblant notre pays depuis la Syrie et a déclaré vouloir le présenter au Président. Dès que j'ai vu le contenu, j'ai pensé que je devais immédiatement le transmettre au ministre de l'Intérieur ou au chef du MIT. J'ai demandé un rendez-vous aux deux. Le premier rendez-vous a été donné par le sous-secrétaire du MIT.

Cela devait avoir lieu le mercredi, mais cela a été annulé et reporté au vendredi 15 juillet à 20h30. Nous étions là à cette heure-là. Le chef du MIT est arrivé avec un peu de retard. Il a poliment dit qu'il ne pouvait nous accorder que peu de temps. Notre invité a d'abord fait une présentation en arabe que j'ai traduite. Ensuite, comprenant qu'il connaissait l'anglais, il a continué en anglais. Entre-temps, le chef du MIT recevait rapidement des notes et des appels téléphoniques.

Après 45 minutes, suite à une note reçue, il s'est levé rapidement et a dit : « C'est une nuit difficile pour la Turquie. Ne partez pas d'ici et priez. » 5 ou 6 minutes plus tard, j'ai commencé à entendre des bruits d'avions et d'hélicoptères. L'attaque par hélicoptère a affecté l'endroit où je me trouvais, tant par le bruit que par la lumière. J'ai demandé à ceux qui étaient là, ils ont dit : « Nous sommes confrontés à une attaque dont nous ne connaissons pas la nature. Nous devons descendre dans le bunker. » Cependant, d'après les messages que j'ai reçus indiquant que le pont du Bosphore était bloqué par des chars, j'ai pensé qu'il s'agissait d'une attaque terroriste. J'ai dit : « Je ne descendrai pas, je dois retourner à mon institution. » »

Le président du tribunal est intervenu et a demandé : « Votre véhicule était-il blindé ? » Görmez, répondant par la négative, a noté que les agents du MIT lui avaient alloué un véhicule blindé et lui avaient même demandé de porter un gilet pare-balles, et qu'ils étaient partis avec ce véhicule. Il a ajouté qu'il s'était rendu chez sa fille suite à un message de sa femme disant : « La maison n'est pas sûre. »

Après que Görmez a conclu ses propos en disant : « Mon témoignage se limite à cela », le président du tribunal lui a posé diverses questions basées sur certaines interviews qu'il avait données sur le 15 juillet.

FİDAN A ÉGALEMENT FAIT APPELER HULUSİ AKAR, QU'IL NE POUVAIT PAS JOINDRE, DEPUIS CHEZ LUI

Görmez a répondu à une question : « Oui, pendant la rencontre avec le sous-secrétaire du MIT, des notes arrivaient et repartaient. À un moment donné, il a dit : « Connectez-moi au chef d'état-major. » L'information a été donnée qu'il était injoignable. Il a demandé à joindre son aide de camp. On lui a dit qu'il était également injoignable. Il a demandé à joindre sa maison. Vers 22h00, il a eu des entretiens avec le Premier ministre. »

À la question du président : « A-t-il été mentionné pendant la rencontre qu'il s'agissait d'un soulèvement, d'une tentative de coup d'État ou d'une activité visant le sous-secrétaire du MIT ? », il a répondu :

« Voyant que nous étions confrontés à une situation extraordinaire, j'ai dit : « Revenons une autre fois. » Le mot coup d'État n'a pas été prononcé. Je me souviens qu'il a parlé d'avions ayant décollé sans autorisation dans notre ciel et qu'ils avaient été neutralisés. J'ai entendu parler du coup d'État en descendant dans le bunker. »

La suite du dialogue a été la suivante :

Président : « Avez-vous vu des militaires en sortant avec le véhicule blindé ? »

Görmez : « C'était une nuit très intense. On m'a seulement demandé de monter très rapidement dans le véhicule. Dès que je suis monté, il est parti à une vitesse extraordinaire. Après être sorti, j'ai vu des bruits et des lumières derrière moi. Dans de telles situations, ma protection serait devant. Cette fois, comme c'était un véhicule du MIT, j'ai vu que le personnel du MIT était devant. Je lui ai demandé. L'événement était devenu clair. »

FİDAN A DIT "JE VAIS RETOURNER À L'ÉTAT-MAJOR"

Président : « Y avait-il de l'inquiétude chez le sous-secrétaire du MIT ? »

Görmez : « Au moment où nous avons commencé la rencontre, j'ai remarqué par son attitude et ses paroles qu'il y avait une situation extraordinaire. Un rendez-vous à durée indéterminée avait été fixé. Je voulais aussi m'exprimer et parler de la situation des jeunes de certaines de nos provinces ayant rejoint la structure de Daech. Quand il a dit : « Que ce soit court, que ce soit un résumé du résumé, 20 minutes », alors qu'il était parti depuis longtemps, j'ai compris qu'il y avait une situation extraordinaire.

Il a exprimé qu'il devait retourner à la réunion à l'état-major. J'ai pensé : « C'est l'état habituel de ces institutions de sécurité. » Mais il a toujours exprimé ceci : « Par respect pour ma personne et mon institution, je ne voulais pas annuler une deuxième fois. » Après son départ, j'ai demandé aux agents : « Ne devons-nous pas dire au revoir à Monsieur le sous-secrétaire ? » L'agent a répondu : « Non, il a dû rejoindre son quartier général. » »

Görmez a déclaré à la dernière question du président qu'il ne connaissait aucun des accusés, et les questions des accusés ont commencé.

FİDAN A DONNÉ DEUX FOIS UN BRIEFING AUX AFFAIRES RELIGIEUSES

Les questions de l'un des accusés, İlkay Ateş, et les réponses de Görmez ont été les suivantes :

Ateş : « Y a-t-il une raison particulière pour laquelle vous n'êtes pas venu dans la salle d'audience et vous êtes connecté depuis le palais de justice via SEGBİS ? »

Görmez : « Je suis venu au palais de justice en pensant que l'audience était ici. »

Ateş : « L'adresse n'était-elle pas écrite sur la convocation ? »

Görmez : « Non. »

Ateş : « Le serment que vous avez prêté en tant que témoin est-il valable religieusement ? »

Görmez : « Bien sûr. »

Ateş : « Êtes-vous déjà allé au MIT pour un repas ou une présentation ? »

Görmez : « Quand j'étais vice-président des Affaires religieuses, Monsieur le sous-secrétaire du MIT était président de la TİKA. Partout dans le monde, dans notre géographie de cœur, nos travaux se recoupaient, nous faisions ces travaux ensemble. Nous nous sommes rencontrés de nombreuses fois ; nous nous connaissons. »

Ateş : « Avez-vous eu des rencontres officielles après que Hakan Fidan est devenu sous-secrétaire du MIT et vous président des Affaires religieuses ? »

Görmez : « Nous l'avons invité deux fois au Conseil supérieur des affaires religieuses concernant la structure parallèle et le terrorisme croissant dans le monde. Il a donné un briefing. Il est venu en personne. J'étais présent aussi. »

Ateş : « Muaz al-Khatib, leader de l'opposition syrienne ; a-t-il un lien avec l'ASL (Armée syrienne libre) ? »

Görmez : « Muaz al-Khatib est un érudit. Après avoir dirigé l'opposition pendant seulement 8 mois, il a déclaré qu'il ne pouvait pas faire ce travail et a continué son érudition. »

Ateş : « Vous avez dit que vous y êtes allé pour donner des informations sur les actions contre la Turquie. Cela avait-il un lien avec l'ASL ? »

Görmez : « Je ne sais pas. Il a dit que des informations importantes lui étaient parvenues de ses amis et qu'il voulait les transmettre au Président ou aux autorités turques sous forme de dossier. En voyant le contenu, j'ai pensé qu'il devait rencontrer le ministre de l'Intérieur de l'époque, Efkan Ala, ou Hakan Fidan, et j'ai demandé un rendez-vous. »

Ateş : « Comment Muaz al-Khatib est-il venu au MIT ? »

Görmez : « Il séjournait à l'hôtel de la Direction générale des fondations. Il était venu avec un véhicule de la présidence des Affaires religieuses. Après notre rencontre avec Hakan Fidan, avant de descendre dans le bunker, j'ai demandé que notre invité soit emmené, et il est parti. »

Ateş : « À quelle heure le Premier ministre a-t-il appelé ? Qui a appelé qui ? »

Görmez : « Oui, ils ont dit : « Monsieur le Premier ministre appelle », il a parlé. Ils ont apporté un téléphone portable, ils l'ont connecté. Je ne sais pas qui a appelé qui. »

Ateş : « Quand l'attaque a-t-elle commencé ? »

Görmez : « Après le départ de Monsieur Hakan Fidan. »

Ateş : « Y a-t-il eu une attaque avant l'appel du Premier ministre ? À quelle heure êtes-vous parti ? »

Görmez : « Non, je n'ai pas entendu. Quand je suis parti, il était 22h30. »

Ateş : « De qui et comment avez-vous appris qu'il s'agissait d'un coup d'État ? »

Görmez : « En descendant dans le bunker, j'ai vu à la télévision allumée que le pont du Bosphore était bloqué. J'ai compris par les messages venant de ma femme et d'autres amis. Ma femme a dit : « Les environs sont confus, ils sont venus te chercher, ne rentre pas à la maison. » Elle a dit en arabe de ne pas rentrer à la maison et a indiqué la maison de ma fille. »

Görmez, à une question d'İlkay Ateş sur les prières (sâlâ), a déclaré : « Je tiens à exprimer que c'est une mission qui sera écrite en lettres d'or dans l'histoire de ma personne et de la présidence des Affaires religieuses. »

Entre-temps, le président du tribunal a posé la question de savoir s'il avait été témoin du contenu des conversations de Hakan Fidan avec le Premier ministre Binali Yıldırım et d'autres. Görmez a déclaré que Fidan n'avait eu aucune conversation en leur présence.

IL N'A PAS ÉTÉ APPELÉ DEVANT LA COMMISSION D'ENQUÊTE SUR LE COUP D'ÉTAT DE LA TBMM

Lors des questions de l'un des accusés, l'ancien général de brigade Ünsal Coşkun, commandant de l'aviation terrestre de l'époque, les dialogues suivants ont eu lieu en résumé :

Coşkun : « Pourquoi n'êtes-vous pas allé en personne devant la Commission d'enquête de la TBMM ? »

Président : « Ce n'est pas un procès pour tentative de coup d'État. »

Görmez : « Je n'ai pas reçu une telle invitation. Permettez-moi d'exprimer mon opinion par principe, il n'y a pas une seconde de cette nuit que je ne partagerais pas avec notre nation. Si une invitation était arrivée, j'aurais aimé y aller et raconter seconde par seconde, avec honneur. »

Coşkun : « Mais le 2 janvier 2017, vous avez envoyé une lettre à la commission à ce sujet avec votre signature. »

Görmez : « Où l'avons-nous envoyée ? Je ne suis pas au courant. À l'époque, il y avait des correspondances routinières avec toutes les institutions. C'est une information routinière demandée aux institutions, ce n'est pas une lettre que nous avons écrite nous-mêmes. Je ne me souviens pas de sa nature. »

Coşkun : « Dans la lettre envoyée à la commission, Muaz al-Khatib parle d'un « projet complet concernant la Syrie ». »

L'avocat de Hakan Fidan : « Il n'y a pas de droit de poser des questions directes aux parties. Les questions dépassent le jour de l'événement, le contenu de la relation entre deux institutions de haut niveau de l'État est remis en question. »

Président : « Passons les questions qui relèvent du secret d'État. »

Coşkun : « On parle d'un nouveau plan complet pour la résolution de la crise syrienne. La présence du président des Affaires religieuses là-bas… Que ce dossier de briefing soit versé au dossier du tribunal, voyons quel est le lien avec la présidence des Affaires religieuses. »

Juge membre : « Cela n'a aucun lien avec ce dossier. »

Coşkun : « Où avez-vous rencontré Muaz al-Khatib ? »

Görmez : « Nous sommes arrivés au complexe du MIT en même temps, nous nous sommes rencontrés là-bas. »

Coşkun : « Muaz al-Khatib dit : « Je suis venu vendredi matin, nous sommes partis ensemble en urgence. » »

Görmez : « Il était notre invité depuis une semaine. Il me l'a dit lors de la réunion du groupe de contact lundi. »

Görmez a réagi aux questions suivantes en disant : « Je considère comme une injustice les questions qui jetteraient une ombre sur cette tentative de coup d'État traître », tandis qu'Ünsal Coşkun a demandé cette fois : « Le caractère personnel du crime est-il mentionné dans le Coran ? »

À l'avertissement du président du tribunal : « Les sujets religieux ne sont pas discutés ici », Coşkun a réagi comme suit :

« Je pose la question parce qu'il a dit : « Cette nuit-là, j'ai appelé la nation à défendre son droit. » Au-delà de nous ; nos épouses, nos enfants sont punis. Comment voyez-vous le génocide, Monsieur Görmez ? » a-t-il dit.

L'un des accusés, Özcan Karacan, après avoir déposé une demande de récusation du juge en raison de la non-présence de Mehmet Görmez dans la salle d'audience, a déclaré :

« Franchement, vous avez empêché sa venue. Il a eu peur de nous affronter. Si seulement il était aussi courageux qu'il le prétend et avait montré le courage de dire la vérité. Il a peur de dire la vérité. »

Görmez a répondu : « Je rejette totalement cette accusation. Je n'ai pas une seconde à cacher. Je suis honoré de chaque seconde. »

GÖRMEZ A DIT "NON" MAIS "SİNCAN" ÉTAIT ÉCRIT SUR LA CONVOCATION

Görmez, qui n'a pas répondu à la question d'Özcan Karacan : « Pourquoi avez-vous été démis de vos fonctions par une décision soudaine ? », a répondu à la question : « Quand votre femme a dit : « La maison n'est pas sûre », que voulait-elle dire ? Y a-t-il un enregistrement, une vidéo, un document à ce sujet ? » :

« Plus tard, nous avons discuté de ce sujet avec ma femme. Comme nous étions dans un endroit calme, elle a dit qu'elle se méfiait de l'intense trafic de véhicules cette nuit-là. Il n'y a rien d'autre que cela. »

Görmez a réagi aux propos d'Özcan Karacan : « Nous sommes jugés à cause des déclarations de ces personnes dont la peur a frappé leur langue. La victime, le plaignant veut demander des comptes. Vous n'êtes pas venu au procès principal. Vous avez résisté pour ne pas venir à celui-ci aussi. Pourquoi avez-vous eu peur ? » comme suit :

« Je suppose que le procès concerne le fait que je sois témoin ou non de l'attaque des deux hélicoptères présents sur le site du MIT cette nuit-là. J'ai été témoin de deux attaques graves. En dehors de cela, je raconte ce que j'ai sur le cœur pour que la justice soit rendue. Je ne veux pas être confronté aux contradictions que les amis veulent trouver. C'est la première fois qu'une convocation m'est adressée. Dès qu'elle est arrivée, je suis venu ici. Je n'ai été appelé devant aucun tribunal auparavant. »

Görmez, précisant à la question de l'avocate Ayşe Süeda Ünal que le véhicule de Muaz al-Khatib n'était pas blindé et qu'ils étaient partis avec un véhicule normal, a répondu aux questions de l'avocate Ayten İzmirli : « Aviez-vous parlé de vos familles en discutant avec Hakan Fidan ce jour-là ? Vous voyiez-vous en famille auparavant ? Saviez-vous que Hakan Fidan avait envoyé sa femme et ses enfants hors d'Ankara ce jour-là ? » par : « Comme nous discutions de sujets dangereux, nous n'avons pas eu le temps de dire un tel mot. Je ne sais pas qu'il a envoyé sa femme et ses enfants. »

Après la fin de son témoignage, le président du tribunal a remercié Görmez pour avoir répondu clairement aux questions et a pris les demandes des accusés.

Les accusés, soulignant que les heures de décollage des hélicoptères du Commandement de l'aviation terrestre et les heures données par Görmez ne correspondaient pas, ont demandé l'identification des hélicoptères non identifiés qui ont ouvert le feu sur le site du MIT à l'heure indiquée. Les accusés, demandant pourquoi les informations de date et d'heure des enregistrements vidéo ont été effacées, ont également attiré l'attention sur les points suivants :

« Ils ont alloué un véhicule blindé à Mehmet Görmez dès qu'il a senti qu'il y avait une attaque. Si Hakan Fidan était là à ce moment-là, aurait-il pu sortir aussi ? Il aurait pu. Puisqu'il n'est pas sorti, cela signifie qu'il n'a pas vu de danger. Dans ce cas, pouvons-nous être accusés de privation de liberté ? Avec quelle capacité aurions-nous pu arrêter Hakan Fidan et le retenir jusqu'au matin ? »

L'avocate Ayşe Süeda Ünal, rappelant que Mehmet Görmez a déclaré que le fait que l'audience se tiendrait à Sincan n'était pas écrit sur la convocation, a déclaré : « Non, c'est écrit en caractères gras sur la convocation. Alors même que cette déclaration du témoin n'est pas fiable, un doute naît également concernant les autres. Il sait lire et écrire. Il est clair qu'il n'est pas venu ici intentionnellement. »

Après l'achèvement des déclarations, le tribunal a décidé de rejeter les demandes d'extension de l'instruction et d'audition de témoins, tandis que le procureur, présentant son réquisitoire sur le fond, a demandé la condamnation de tous les accusés pour privation de liberté et dégradation de biens publics.

Le tribunal a reporté l'audience aux 12-13 juin pour que les accusés et leurs avocats présentent leurs défenses sur le fond.