L'appel contre la peine infligée à İbrahim Keloğlan, qui a tué le chat Eros à coups de pied, a été accepté : le tribunal a validé le recours

La décision rendue à l'encontre d'İbrahim Keloğlan, qui a tué à coups de pied un chat nommé Eros pendant plusieurs minutes dans une résidence de Başakşehir, a été annulée par la juridiction supérieure.

Dans son arrêt, la juridiction supérieure a souligné que, bien que le chat ait tenté de s'enfuir, l'accusé a poursuivi son acte de manière persistante, traquant et frappant le chat à coups de pied pendant environ 5 minutes, avant de l'écraser sous ses pieds jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Le tribunal a déclaré que la décision initiale pourrait donner l'impression d'une certaine indulgence envers les auteurs de tels actes, ajoutant : « Il est évident que cela pourrait encourager les personnes ayant une propension à commettre de tels actes, tout en ébranlant la confiance des citoyens envers l'État et les mécanismes judiciaires ».

Lors de l'incident survenu le 1er janvier dans une résidence de Başakşehir, İbrahim Keloğlan avait battu à mort le chat nommé Eros pendant plusieurs minutes. L'accusé Keloğlan avait été condamné à 1 an et 6 mois de prison par le 16e tribunal pénal de première instance de Küçükçekmece. La peine avait été réduite à 1 an et 3 mois après application d'une remise pour bonne conduite, et l'annonce du verdict avait été assortie d'un sursis. L'avocate Hafize Hilal Koçak, du Centre des droits des animaux du Barreau d'Istanbul, avait fait appel de cette décision.

« IL L'A TRAQUÉ PENDANT 5 MINUTES... »

Le 4e tribunal pénal lourd de Küçükçekmece, qui a examiné le dossier, a précisé que l'accusé İbrahim Keloğlan avait été condamné pour le délit de « mise à mort intentionnelle d'un animal domestique » en vertu de la loi sur la protection des animaux, avec un sursis à l'exécution de la peine. Les images examinées concernant l'incident montrent que Keloğlan a attaqué et frappé le chat, nourri et soigné par les résidents et le plaignant, après l'avoir croisé dans l'ascenseur. Après que le chat s'est échappé de l'ascenseur, il l'a poursuivi, l'a acculé dans le couloir, a fermé les portes pour l'empêcher de fuir et l'a frappé à plusieurs reprises. Il est noté que, malgré les tentatives de fuite du chat, l'accusé a persisté dans son acte, traquant et frappant l'animal pendant environ 5 minutes avant de l'écraser sous ses pieds.

« CRUEL ET BARBARE »

L'arrêt note que, compte tenu de la gravité de la faute, du mode opératoire du crime et de l'intensité de l'intention criminelle manifestée par l'accusé lors de cet acte de mise à mort perpétré de manière cruelle et barbare pendant environ cinq minutes, la peine de base aurait dû être fixée près du maximum légal.

« CELA POURRAIT ENCOURAGER D'AUTRES PERSONNES »

La décision indique que « s'il existe une disproportion entre le crime commis et les peines infligées, ou en l'absence de toute sanction, on est loin de produire un effet dissuasif capable de prévenir de tels actes ».

Il a été précisé que, compte tenu de la nature et de la gravité de l'acte commis par l'accusé, le prononcé d'un sursis pourrait aboutir à une exemption de peine. L'arrêt souligne : « Il est évident que ce résultat donnerait l'impression d'une indulgence envers les personnes impliquées dans de tels événements, ce qui pourrait encourager ceux qui ont une propension à de tels actes et ébranler la confiance des individus envers l'État et les mécanismes judiciaires ».

LA DÉCISION A ÉTÉ ANNULÉE

Considérant que le sursis accordé à l'accusé, au vu de la nature et de la gravité de son acte, équivaudrait à une exemption de peine, la décision a été jugée contraire à la procédure et à la loi, et l'appel a été accepté.

Le 4e tribunal pénal lourd de Küçükçekmece a ordonné l'annulation de la décision du 16e tribunal pénal de première instance de Küçükçekmece.