L'expert en séismes, le professeur Şükrü Ersoy, met en garde ces régions : un risque de séisme majeur existe

L'expert en séismes, le professeur Şükrü Ersoy, s'est exprimé sur la série de tremblements de terre récents. Lors d'une intervention sur CNN Türk, M. Ersoy a analysé les séismes d'une magnitude de 4 et plus. 

M. Ersoy a également fourni des informations sur le pire scénario possible concernant un séisme à Marmara et a formulé des observations importantes. 

"Alors que nous attendons un séisme au nord, des secousses pourraient également se produire sur les branches situées au sud" a déclaré M. Ersoy, ajoutant : "Il n'y a pas eu de séisme majeur en Anatolie occidentale et dans la région égéenne depuis 1970. Je ne peux m'empêcher de souligner le potentiel de séisme majeur dans ces zones", mettant ainsi en garde ces deux régions.

Voici les déclarations du professeur Şükrü Ersoy :

“Nous avons une activité sismique quotidienne. Elle est perceptible tous les deux jours. En d'autres termes, des séismes de magnitude supérieure à 4 peuvent survenir dans n'importe laquelle de nos régions. Cela semble avoir légèrement augmenté. Depuis le 6 février, le nombre de séismes qui auraient dû se produire en 3 ans s'est produit en 10 mois. C'est une augmentation significative.

L'histoire de chaque séisme est différente. Il y en a eu un près de Korkuteli à Antalya et un autre au large d'Alanya. Il ne s'agit pas de séismes survenus sur nos terres, sur le continent anatolien. Ces deux séismes se sont produits à une profondeur de 95 à 100 km. Notre croûte terrestre n'est pas assez épaisse pour se rompre à cette profondeur. Qu'est-ce que c'est alors ? Cela se produit au sein de la masse rigide de la plaque africaine qui plonge sous l'Anatolie en Méditerranée.

Lorsqu'un séisme se produit à la suite de cette subduction, l'épicentre correspond à notre position. Nous en faisons l'expérience à Datça, Muğla et dans les environs d'Antalya. Ce ne sont pas des séismes survenus sur le sol anatolien proprement dit. Les séismes à Balıkesir et dans d'autres endroits de Marmara doivent être interprétés différemment. Ce sont des séismes qui se produisent sur nos terres. Bien sûr, nous sommes une zone sismique, mais les mécanismes à l'origine de ces séismes à petite échelle sont différents.

Les zones déclenchantes peuvent être des zones voisines. Il est impossible que le séisme de Hatay déclenche celui d'Izmir.

EXISTE-T-IL UN SÉISME SUSCEPTIBLE D'EN DÉCLENCHER UN AUTRE ?

Nous attendons un séisme prochainement à Marmara. C'est le déclenchement de 99 ; les deux séismes de 99 à l'intérieur de la mer de Marmara ont chargé une tension. En raison de cette tension, le délai était déjà écoulé dans la mer de Marmara et cela a été avancé.

Récemment, un séisme de magnitude supérieure à 4 s'est produit au large d'Avşa. Les séismes dans cette région sont différents et peuvent surprendre. Alors que nous attendons un séisme au nord, des secousses pourraient également se produire sur les branches situées au sud.

UN POTENTIEL DE SÉISME MAJEUR EN ANATOLIE OCCIDENTALE ET DANS L'ÉGÉE

Si nous parlons de Marmara, les séismes ici n'ont aucune chance d'être déclenchés par d'autres. C'est simplement une indication de la vivacité de la région de Marmara. Il n'y a pas eu de séisme majeur en Anatolie occidentale et dans la région égéenne depuis 1970. Je ne peux m'empêcher de souligner le potentiel de séisme majeur dans ces zones.

La région de Marmara étant candidate à des destructions majeures, nous devons en parler davantage. Si l'on en vient au séisme de Düzce après les deux grands séismes, le premier était d'une magnitude de 7,4. Il a causé une destruction massive. Plus de 17 000 de nos concitoyens ont perdu la vie. Nous avons dit que cela devait servir de tournant, et nous avons souligné deux choses : il y a de nouvelles tensions aux deux extrémités du séisme. L'une se trouve à l'intérieur de la mer de Marmara, l'autre dans la section vers Düzce. Un séisme s'y est produit le 12 novembre, et lorsque nous examinons les traces sur le terrain, il semble que le séisme du 17 août et celui du 12 novembre auraient pu se produire simultanément.

L'endroit où les séismes de 1999 ont eu lieu, la zone de faille traversant Sapanca, s'est rompue. Ces deux séismes, répétés à 3 mois d'intervalle, auraient pu en réalité apparaître comme un seul séisme. Le caractère de la faille nord-anatolienne dans cette région permet des séismes doubles en l'espace d'un an. Il y a eu un séisme double en 1766. Il y a eu un séisme double en 1999. Si le séisme de Kocaeli et celui de Düzce s'étaient produits ensemble, nous aurions peut-être dû parler d'un bilan différent de celui de 17 000 pertes en vies humaines. Peut-être aurions-nous parlé d'un séisme de magnitude 7,8.

NOUS POUVONS NOUS ATTENDRE À UN SÉISME DE MAGNITUDE 7,5

Nous devons envisager le pire scénario. La magnitude du séisme qui pourrait se produire sur la faille nord-anatolienne dans la mer de Marmara est estimée à 7,5. Il existe des séismes similaires dans les processus historiques. Les séismes de 1766 étaient assez importants. Nous pouvons nous attendre à un séisme de magnitude 7,5.

Marmara ne se résume pas à Istanbul ; c'est une région où vit une partie importante de la Turquie, soit près de 30 millions d'habitants. Rien qu'à Istanbul, il y a 5 millions d'unités indépendantes. Le nombre de bâtiments à risque est d'environ 300 000. Nous sommes confrontés à un tableau grave.

Les dommages les plus importants se produiront dans les zones côtières. La densité de population est très élevée sur les côtes. Elle diminuera bien sûr à mesure que l'on se dirige vers le nord. Pour les bâtiments solides, il est possible qu'il n'y ait aucun dommage.

Nous avons sondé toute la région de Marmara et constaté des traces de tsunami. Il existe également des preuves dans les processus historiques. La plupart figurent même dans les registres. Au cours des 3 000 dernières années, il y a eu environ 35 tsunamis majeurs. Même 1 mètre est une profondeur mortelle. Lorsqu'il pénètre de 100 mètres à l'intérieur des terres depuis la côte et se retire, il peut créer une destruction massive. Ces scénarios ont déjà été établis.