La chroniqueuse de 12punto et journaliste Müyesser Yıldız a suivi le procès Bora Kaplan : les demandes de remise en liberté seront examinées lundi

La séance d'aujourd'hui du procès de l'organisation criminelle d'Ayhan Bora Kaplan, qui compte 61 accusés dont 18 en détention, a débuté par l'expulsion d'un avocat de la défense par le tribunal.

La chroniqueuse de 12punto et journaliste Müyesser Yıldız a rapporté les développements minute par minute

Au début de la 18e audience du procès, qui se tient devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, une vive discussion a éclaté entre le président du tribunal et l'avocat Sinan Kocaoğlu. Le président du tribunal a averti les avocats de ne pas franchir la zone réservée à la gendarmerie, notant que des contacts étroits entre les avocats et les accusés avaient été constatés pendant les suspensions d'audience. L'avocat de l'accusé Barış Kurt, le maître de conférences Sinan Kocaoğlu, a alors demandé la parole. Cependant, le président, refusant de la lui accorder, a ordonné son expulsion de la salle pour trouble à l'ordre public alors que l'avocat continuait de parler. L'avocat Kocaoğlu a quitté la salle en déclarant : « Je sors, inutile d'en faire tout un plat. »

Après cette tension, les déclarations des accusés et de leurs avocats ont commencé.

Sercan Keleş, accusé du meurtre de Semih Arslan, lui-même auteur du meurtre de Mahfuz Tatar, a nié ces accusations et affirmé qu'Arslan s'était suicidé. Sercan Keleş a déclaré :

« Semih Arslan avait tiré sur les jambes de Mahfuz Tatar, il n'avait pas l'intention de le tuer. Quand la nouvelle de sa mort est arrivée, il s'est effondré. Ce gamin a crié qu'il allait se suicider comme un cri silencieux. Mais nous n'avons pas compris. Ma plus grande erreur a été de prendre de la drogue et de m'endormir. Si je n'avais pas sombré, si j'avais parlé avec lui, peut-être ne se serait-il pas lancé dans une telle chose. »

Pendant la poursuite des plaidoiries, Barış Kurt a demandé la parole pour présenter ses excuses au président au nom de son avocat, le Dr Sinan Kocaoğlu, expulsé de la salle.

IL NE SERAIT VENU À ANKARA QU'EN 2017

L'avocat de Yusuf İzzet Savaş, accusé du meurtre de Mahfuz Tatar, Zihni Yalçınkaya, a expliqué que Mahfuz Tatar avait été tué en 2016, que son client était en prison à cette date et qu'il n'était venu à Ankara qu'en 2017, n'ayant aucun lien avec l'organisation présumée à l'époque des faits.

L'audience s'est poursuivie avec les déclarations de Bora Kaplan.

L'un des avocats de Bora Kaplan, Rıdvan Şahin, a comparé l'ouverture de ce procès à partir de dossiers ayant déjà fait l'objet de décisions de non-lieu à « fouiller dans les poubelles », réagissant ainsi face aux policiers et au procureur ayant mené l'enquête :

« Nous avons assisté à un désastre policier. Il s'avère qu'il y avait des policiers qui ne faisaient pas leur travail avec honneur et dignité. Cela peut arriver ; mais nous n'aurions jamais imaginé qu'un procureur puisse être aussi éloigné du droit et de la justice. Le plus grand soutien de ce complot est le procureur. Le procureur a trahi la loi, ses connaissances, son école et son diplôme. Quelle peine les policiers ont-ils reçue ? Ce n'est pas notre problème. Je n'ai pas envie de dire "Que Dieu les aide". La raison pour laquelle nous voulons la fusion des deux dossiers est que toutes les preuves et les données numériques nous concernant proviennent de cette affaire. Que ces données numériques arrivent, et nous verrons ce qu'elles disent à votre sujet. »

Lors de sa déclaration, l'avocat Şahin a projeté à l'écran les échanges WhatsApp entre le procureur et les policiers pour marquer les esprits, et a ajouté ce qui suit en évoquant certains messages entre policiers :

« ILS NE PEUVENT S'EN PRENDRE QU'À BORA »

« Ce que nous comprenons de tout cela, c'est que ce n'est pas Bora Kaplan qu'ils considèrent comme leur cible ; c'est celui qu'ils appellent le "ministre des affaires criminelles". Cela signifie qu'ils ne peuvent pas s'en prendre à lui, mais qu'ils peuvent s'en prendre à Bora. »

Qualifiant les accusations portées contre Bora Kaplan de « c'est aussi Bora Kaplan qui a brûlé Rome », l'avocat Rıdvan Şahin a formulé des dizaines de demandes visant à élargir l'instruction. Parmi ces demandes, figurait l'audition du procureur de l'enquête en tant que témoin.

Alors que le procureur de l'enquête était ainsi critiqué, une information est parvenue aux avocats de la défense pendant la suspension d'audience, indiquant que le Conseil des juges et procureurs (HSK) avait demandé des explications au procureur et que l'avocat de ce dernier avait réclamé les procès-verbaux d'audience au tribunal.

La partie de l'après-midi a débuté avec la déclaration de Feyzanur Kışlak, avocate d'Uğur Pekşen, présenté comme le garde du corps de Bora Kaplan. L'avocate Kışlak a noté qu'Uğur Pekşen n'était pas un garde du corps mais un employé d'entrepôt, et que la seule raison pour laquelle il se trouvait aux côtés de Bora Kaplan le jour de son interpellation à l'aéroport d'Esenboğa était d'emmener la voiture au service après le départ de Kaplan à l'étranger, expliquant :

« Si mon client était un garde du corps, travaillerait-il au salaire minimum ? Il y a deux militaires retraités qui travaillent comme employés d'entrepôt comme lui. Un non-lieu a été prononcé à leur égard. Si l'un d'eux était allé à l'aéroport avec Bora Kaplan, il aurait été arrêté, et mon client aurait bénéficié d'un non-lieu. Mon client est ici uniquement parce qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment. »

DES RAPPORTS DIFFÉRENTS EN 2016 ET 2023

Après l'avocate Kışlak, les autres avocats de Bora Kaplan ont pris la parole.

L'un des avocats de Kaplan, Tarık Teoman, a déclaré qu'un nouvel acte d'accusation devait être préparé pour ce procès et que le jugement devait se poursuivre après l'exclusion des preuves illégales. L'avocat Teoman a demandé non seulement l'acte d'accusation et les procès-verbaux du procès des policiers, mais aussi l'obtention des preuves numériques, la fusion des deux dossiers, ou, à défaut, que le procès des policiers soit considéré comme une question préjudicielle.

L'avocat Teoman a également demandé que le témoin sous X Ü5, qui s'est rétracté, soit entendu sous sa véritable identité, que l'expert ayant rendu un rapport suggérant que Semih Arslan n'était peut-être pas suicidé soit interrogé sur d'éventuelles pressions policières, et que les médecins ayant rendu des rapports contradictoires en 2016 et 2023 concernant Erkan Doğan, dont les dents auraient été arrachées, soient entendus.

PAS AVEC UN POLICIER AUX CHEVEUX GOMMINÉS ET LUNETTES NOIRES

L'avocat de Bora Kaplan, Umut Köroğlu, après avoir fait visionner à la cour les images d'un homme tombant d'un balcon, a montré des photos de la maison d'où Semih Arslan aurait été jeté, expliquant qu'il n'y avait aucune trace de lutte dans la maison ni aucune trace de coups sur Semih Arslan. L'avocat Köroğlu a poursuivi :

« À l'époque des faits, l'Institut de médecine légale avait rendu son rapport. Sept ans plus tard, ce procureur écrit à nouveau à la médecine légale en disant : "Regardez encore ce rapport". La médecine légale indique la 1re chambre spécialisée d'Istanbul. Mais au lieu d'y aller, le procureur envoie un message à un expert avec la police pour dire : "Préparez un rapport comme ceci, les arrestations seront plus faciles". Et l'expert donne le rapport demandé. Pourquoi n'écrit-il pas à la 1re chambre spécialisée d'Istanbul ? Bien sûr, il ne peut pas y aller avec ses cheveux gominés et ses lunettes noires pour dire "faites un rapport comme ça". Ils ne le laisseraient même pas franchir la porte. »

Après ces déclarations, l'avocat Umut Köroğlu, demandant qu'une plainte soit déposée contre le procureur, s'est adressé au tribunal : « Vous siégez dans une institution honorable et digne de l'État. Cet homme ne devrait pas exercer la même fonction que vous. »

CE QU'A DIT LE DIRECTEUR DE LA SÉCURITÉ MURAT ÇELİK

L'avocat Umut Köroğlu a également formulé ces allégations intrigantes :

« Ici, quand Bora Kaplan allait entrer le mot de passe de son téléphone, ce commissaire Gökhan a dit : "Il ne donnera pas le mot de passe, il va casser le téléphone". Pourquoi n'as-tu pas donné le mot de passe de ton téléphone, petit malin ? Le directeur adjoint de la sécurité, Murat Çelik, m'a appelé et m'a dit : "Que Bora Kaplan donne le mot de passe de son téléphone, nous le ferons tomber de son poste de dirigeant et nous placerons certains bureaucrates à la place". Je passe sur le coup d'État contre le gouvernement. Ce sont des structures parallèles, ils ont monté un bureau ; ne devrions-nous pas poser la question ? Il y a une réalité ; écrivez au MIT et au ministère de la Défense nationale pour demander. Cet homme a joué un rôle clé dans l'acquisition de la TRT. Il y est entré comme un lion. Son fils spirituel, comme on l'appelle, a été battu à l'étranger et est resté en soins intensifs. Ils en ont tenu Bora Kaplan pour responsable. Tout cela, c'est leur vengeance. Quel que soit le bureaucrate qui veut régler ses comptes avec qui, quel que soit le membre de la justice dont on veut demander des comptes, ne nous utilisez pas comme instrument. »

Une fois les déclarations terminées, le président du tribunal a mis fin à la séance en déclarant qu'ils n'examineraient pas les demandes de remise en liberté aujourd'hui, afin de ne pas les traiter séparément, puisque l'audience se poursuivrait lundi pour recueillir les demandes des autres avocats.