La CIA s'est trompée cette fois-ci : elle prédisait que l'islam radical ne se développerait pas en Syrie, mais le conflit dure depuis 13 ans

Masum Gök/ 12punto SPÉCIAL

L'agence de renseignement américaine, la CIA, avait identifié dans des rapports secrets rédigés dans les années 1980 que l'islam radical continuerait de se renforcer. Prévoyant le développement de l'islam radical dans de nombreux pays musulmans, la CIA ne s'est trompée que sur le cas de la Syrie.

Dans un rapport secret rédigé en 1986, elle prédisait que l'islam radical ne pourrait pas se renforcer en Syrie, affirmant : "Malgré les graves problèmes économiques et politiques qui contribuent à des mouvements fondamentalistes puissants ailleurs dans le monde arabe, il est peu probable qu'il y ait une vague de soutien au fondamentalisme radical en Syrie. Les Syriens apprécient généralement la stabilité politique que le président Assad (Hafez el-Assad) a apportée au pays depuis son arrivée au pouvoir en 1970. Assad a maintenu un contrôle strict sur l'armée et les forces de sécurité et a tiré parti des craintes des Syriens vis-à-vis d'Israël."

En réalité, le rapport de la CIA révèle également que les politiques libérales de Bachar el-Assad, qui a succédé à Hafez el-Assad, ont revitalisé l'islam radical. Après la politique d'ouverture menée sous l'ère de Bachar el-Assad, les Frères musulmans syriens sont sortis renforcés de ce processus et ont déclenché le conflit interne en 2011. Le rapport de la CIA décrivait ainsi la situation potentielle après Hafez el-Assad :

"Nous pensons que tant qu'Assad restera au pouvoir, la probabilité d'une croissance du fondamentalisme en Syrie restera faible. Cependant, l'ère post-Assad offrira probablement aux fondamentalistes de plus grandes opportunités pour défendre leur cause. Les fondamentalistes pourraient exploiter les mauvaises conditions économiques, mais les divisions ethniques et confessionnelles continueront probablement d'empêcher la croissance d'une opposition fondamentaliste significative."

Cependant, en raison de l'absence d'une structure radicale au sein de la population syrienne, des djihadistes étrangers venus du monde entier sont arrivés depuis 2011 et ont participé à la majeure partie des affrontements contre l'armée syrienne. Les raisons pour lesquelles les sunnites, qui constituent la majorité en Syrie, ne rejoindraient pas les islamistes radicaux étaient expliquées comme suit :

"- Les propriétaires terriens et l'élite économique sunnites, qui ont survécu en s'associant aux alaouites durant les premières années du pouvoir d'Assad, ont maintenu leurs actifs. Ces sunnites ont désormais un intérêt dans la stabilité et il est peu probable qu'ils lancent un appel religieux contre le gouvernement.

- Il y a des sunnites occupant des postes de haut niveau au sein du gouvernement, du parti Baas, de l'armée et des services de sécurité. La plupart de ces sunnites partagent les origines rurales des alaouites et ont accédé à des postes qu'ils n'auraient pu atteindre avant l'ère Assad.

- Bien que le Baas soit une idéologie laïque, il n'entre généralement pas en conflit avec les valeurs et la culture islamiques. De nombreux sunnites peuvent être satisfaits de la nature intrinsèquement islamique du Baas tout en ignorant son aspect laïc."