La date de la première audience concernant l'incendie de la boîte de nuit a été fixée

À Beşiktaş Gayrettepe, le 2 avril, un incendie s'était déclaré lors de travaux de rénovation dans une boîte de nuit située aux niveaux -1 et -2 d'un immeuble de 16 étages, causant la mort de 29 personnes, dont 2 ressortissants étrangers.

L'acte d'accusation préparé concernant l'incendie réclame pour les 9 suspects des peines allant de 2 ans et 8 mois à 22,5 ans de prison chacun, pour le chef d'accusation de « causer la mort de plusieurs personnes par négligence consciente ».

PREMIÈRE AUDIENCE LE 17 JUILLET

La date à laquelle les suspects comparaîtront devant le tribunal dans le cadre de l'affaire de l'incendie a été fixée. Le procès des 9 suspects débutera le 17 juillet à 09h30 au complexe pénitentiaire de Marmara, à Silivri.

Dans l'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Istanbul, 29 personnes figurent en tant que « victimes », 27 en tant que « plaignants » et 9 en tant que « suspects ».

LES PROPRIÉTAIRES DE L'ÉTABLISSEMENT IDENTIFIÉS

L'acte d'accusation, qui mentionne que le plaignant-suspect Ercan Erkan, le plaignant Usamettin Yıldırım, affecté par les fumées, ainsi que Gülden Taşpınar ont été blessés, note que, suite aux travaux menés sur les lieux par le parquet et le comité d'experts, les propriétaires de l'établissement où s'est produit l'événement sont les suspects Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül et Mehmet Memduh Ceylan, le directeur responsable est le suspect İsmet Şen, et les personnes effectuant les travaux métalliques liés à la rénovation sont les suspects Çağatay Altunel et Kahraman Erdem.

L'acte d'accusation précise que les suspects Dursun Çelik et Sibel Çelik sont les propriétaires de l'entreprise ayant installé la scène avec ascenseur et assistance hydraulique présente dans l'établissement, tandis que le suspect İbrahim Bildirici a été identifié comme étant responsable des travaux de rénovation et de réparation de l'établissement.

MACHINE À SOUDER ÉLECTRIQUE TROUVÉE

L'acte d'accusation, qui intègre également le rapport d'incendie relatif à l'événement, note qu'après l'extinction du feu, l'examen a révélé une destruction et une déformation sévères dues à la combustion à environ 15 mètres de l'entrée de la zone de réception des marchandises de l'établissement. Lors de l'examen détaillé de cette zone, il a été observé la présence d'outils électriques tels qu'une machine à souder électrique branchée sur secteur, utilisée pour la rénovation, une meuleuse à métaux électrique, ainsi qu'un certain nombre de bouteilles d'oxygène de type industriel.

L'acte d'accusation indique que l'incendie a débuté lorsque des étincelles provenant de la machine à souder électrique lors des travaux de soudage ont enflammé des matériaux facilement inflammables tels que l'isolation phonique, l'isolation thermique et les revêtements de sol, se propageant rapidement aux alentours. Il est précisé que les employés ont tenté d'éteindre le feu avec des extincteurs portatifs (poudre chimique sèche), mais qu'une fumée dense s'est formée dans l'établissement et que l'électricité a été coupée lors de la propagation rapide de l'incendie.

LES SYSTÈMES D'INCENDIE NE FONCTIONNAIENT PAS

L'acte d'accusation indique qu'il n'y avait pas d'éclairage de secours ni de panneaux de signalisation dans le lieu de travail, que le système d'extinction par sprinklers existant et les bouches d'incendie ne fonctionnaient pas, et qu'après l'extinction de l'incendie, dans le cadre des opérations de sauvetage, des personnes ont été retrouvées immobiles à différents endroits de l'établissement et remises aux équipes médicales.

L'acte d'accusation, qui inclut également le rapport du comité d'experts, note qu'il a été constaté que les dispositions relatives à la « surveillance de la santé » de la Loi sur la santé et la sécurité au travail, ainsi que les articles sur la « Formation en santé et sécurité au travail », les « Durées de formation », et les « Plans d'urgence, lutte contre l'incendie et premiers secours » du Règlement sur les procédures et principes de la formation en santé et sécurité au travail des employés n'ont pas été respectés. Il est également noté que les dispositions du Règlement sur les conditions de santé et de sécurité dans l'utilisation des équipements de travail concernant les « Règles relatives aux équipements de travail » et l'article sur les « Obligations de l'employeur » du Règlement sur l'évaluation des risques en santé et sécurité au travail n'ont pas été respectées.

LES MESURES NÉCESSAIRES N'ONT PAS ÉTÉ PRISES

L'acte d'accusation préparé souligne également que les mesures nécessaires n'ont pas été prises dans la boîte de nuit, que le soin requis n'a pas été apporté aux travaux de rénovation, que les suspects sont en faute et qu'en agissant en violation de leur devoir de diligence, les suspects ont causé, par un acte volontaire, la réalisation d'un résultat prévisible mais non souhaité.