Déclaration de Diamond Tema sur le « Diyanet » : « Les menaces de mort que je reçois sont innombrables »

Le YouTubeur Diamond Tema, qui a annoncé qu'une enquête avait été ouverte à son encontre par la Direction de la communication pour « dénigrement d'une partie de la population et des valeurs religieuses » après un débat sur la charia avec l'influenceur Asrın Tok, a déclaré : « Si j'avais perdu le débat, même si j'avais tenu des propos dix fois plus virulents, cela n'aurait posé aucun problème et personne ne s'y serait attardé ».

« DES PUBLICATIONS DEMANDANT MON EMPRISONNEMENT CIRCULENT »

S'exprimant auprès du journaliste Fatih Altaylı, Diamond Tema a expliqué la situation en ces termes : « Lors du débat, nous avons examiné si la charia était un bon système de gouvernance. Mon adversaire a été faible, ce qui a apparemment suscité chez certains la peur que “la religion soit en péril”. C'est pourquoi, via des comptes organisés, on me prend pour cible : des tonnes de tweets sont publiés, certains appelant à mon meurtre, d'autres exigeant mon emprisonnement ».

« UNE LEÇON AURAIT ÉTÉ DONNÉE À L'IMPIE »

Affirmant que « les menaces de mort que je reçois sont innombrables », Diamond Tema a ajouté ce qui suit :

« L'affaire se résume entièrement à une tentative de dissimuler le fait qu'un musulman a perdu un débat face à un impie, et à la volonté du pouvoir de calmer une partie de son électorat. Ils vont apaiser les gens en me faisant condamner. Pourtant, je n'ai utilisé aucune expression illégale ou religieusement incorrecte. Je n'ai ni dénigré, ni insulté, ni calomnié. J'ai utilisé des sources que le Diyanet et tous les érudits musulmans qualifient d'authentiques. S'il y a une insulte, ils devraient poursuivre le Diyanet en justice.

Mais je sais que le problème n'est pas là. Si j'avais perdu le débat, même si j'avais tenu des propos dix fois plus virulents, cela n'aurait posé aucun problème et personne ne s'y serait attardé, car ils auraient pu s'amuser en disant : “L'impie a été vaincu, le musulman a gagné”. Une leçon aurait été donnée à l'impie.

« D'UN LIVRE CONSIDÉRÉ COMME AUTHENTIQUE PAR LE DIYANET... »

Ce que j'ai compris de ces débats, c'est ceci : en réalité, le problème de ces gens n'est pas avec moi, ils n'aiment manifestement pas la religion en laquelle ils croient. Ou alors, ils ne connaissent pas les sources de leur propre religion.

En fait, ce que j'ai lu n'est même pas un verset. J'ai montré un passage concernant le mariage du prophète Mahomet avec Aïcha, tiré d'un livre publié par la Direction des affaires religieuses (Diyanet) contenant des hadiths considérés comme “sahih”, c'est-à-dire authentiques et incontestables, et j'ai dit : “Cela te semble-t-il moral ? À moi, non”. Et dire cela n'est pas un crime au regard de la loi. Sur le plan religieux, je n'ai rien inventé. De nombreuses personnes maîtrisant l'arabe et considérées comme des érudits de l'islam, comme Nurettin Yıldız, soutiennent également que cela est vrai. Mais comme ils sont musulmans, le sujet peut être oublié. Moi, parce que je suis un impie, on veut me faire taire. Le problème est aussi simple que cela. »