La défense de Kılıçdaroğlu suscite la polémique au sein du Bon Parti (İYİ Parti)

Les échos de la défense de 25 pages présentée par le 7e président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, dans le cadre du procès pour « insulte à un agent public » ouvert à la suite d'une plainte du président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, continuent de se faire entendre.

Faisant allusion à la fondatrice et ancienne présidente du Bon Parti, Meral Akşener, Kılıçdaroğlu a déclaré : « Ceux que nous pensions être des nationalistes et des patriotes, qui disaient lors de l'élection présidentielle "Je confie Kılıçdaroğlu à ma famille" comme un testament, se sont révélés être des collaborateurs. J'ai eu tort de leur faire confiance. »

Le président du Bon Parti, Müsavat Dervişoğlu, a réagi à ces propos en déclarant : « Je condamne fermement les déclarations qui visent directement notre présidente fondatrice, Mme Meral Akşener. »

De son côté, l'ancien responsable des politiques migratoires et vice-président du Bon Parti, Mehmet Tolga Akalın, a affirmé qu'Akşener souhaitait être candidate lors de l'élection présidentielle de 2023, mais qu'elle avait hésité. Akalın a déclaré : "Akşener voulait coincer la Turquie entre Erdoğan et Kemal Bey, puis ouvrir la voie à une troisième candidature pour se présenter elle-même."

Le responsable des affaires juridiques, électorales et des relations parlementaires du Bon Parti, Hakan Şeref Olgun, a également réagi à Akalın en affirmant : "Le Bon Parti et ses membres ne laissent pas et ne laisseront pas passer les ingrats."  

Selon les informations de Merve Kılıç du journal Cumhuriyet, il a été appris qu'aucune mesure n'a encore été prise concernant la procédure disciplinaire à l'encontre d'Akalın. Des cadres du parti ont commenté : "Il y a ceux qui sont dérangés par le succès de Dervişoğlu. Exclure Akalın ouvrirait un nouveau front au sein du parti."