La défense de l'infirmière ayant maltraité un bébé de 5 jours devant le tribunal révélée ! « C'était un réflexe instantané »
Dans le cadre du procès de l'infirmière au cœur d'une polémique après la diffusion d'images la montrant en train de maltraiter un bébé de 5 jours à Kahramanmaraş, l'accusée s'est défendue devant le tribunal en déclarant : « Je suis moi-même mère, j'ai un enfant à l'école primaire qui a besoin de moi. Je regrette profondément mon geste. »
İHA
La première audience du procès concernant les allégations de maltraitance sur un bébé de 5 jours, traité dans l'unité de soins intensifs néonatals d'un hôpital universitaire à Kahramanmaraş, a eu lieu. L'infirmière H.D.B., arrêtée après la diffusion des images, a comparu aujourd'hui devant le juge.
Dans le cadre de la procédure judiciaire ouverte suite à l'incident glaçant survenu le 26 mai 2021 à l'unité de soins intensifs néonatals de l'Hôpital de recherche et d'application de l'Université Sütçü İmam de Kahramanmaraş, une décision de placement en détention provisoire avait été prise à l'encontre de H.D.B.
La première audience du procès s'est tenue devant le 10e tribunal correctionnel de Kahramanmaraş. L'infirmière accusée et les avocats des parties étaient présents à l'audience.
À la demande du président du tribunal, l'accusée H.D.B., qui participait à l'audience via le système SEGBİS, a déclaré dans sa défense : « Mon comportement a été le résultat d'un réflexe instantané. Je n'ai en aucun cas agi dans le but de faire du mal. J'exerçais ma profession de la meilleure façon possible. Je suis une mère, j'ai un enfant à l'école primaire qui a besoin de moi. Je regrette profondément mon geste. »
SON AVOCAT A DEMANDÉ SA LIBÉRATION
L'avocat de la défense, Mustafa Çakrak, a affirmé que le bébé avait reçu un diagnostic de syndrome de Down pendant la grossesse de la mère et a déclaré : « La mère a été admise à plusieurs reprises en soins intensifs. Aucun lien de causalité n'a été établi concernant l'incident, je demande la libération de ma cliente. »
L'avocat de la partie civile, Me Sait Bolat, a contesté cette défense en déclarant : « Notre cliente ne souffre pas d'une telle maladie. Il nous est impossible d'accepter le rapport mentionné. Nous demandons le maintien en détention. »
Il a été précisé que le rapport de l'Institut de médecine légale figurant au dossier n'était accepté par aucune des deux parties. Le tribunal a décidé du maintien en détention de l'accusée et de la résolution des points manquants, tout en reportant l'audience au 1er avril.